Claimant v. Legal Aid Office (Denial of Aid and Appeal Dismissal)
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual, referred to as X, who is engaged in a legal dispute with a company and its shareholders in Geneva. X has initiated multiple legal actions and requested judicial assistance for each, but these requests were denied on the grounds that the lawsuits lacked any chance of success. X then filed several appeals with the Swiss Federal Tribunal, all of which were declared inadmissible due to insufficient motivation. Additionally, X pursued a damages claim against a lawyer for alleged poor execution of a mandate, for which judicial assistance was also denied. The repeated refusals of assistance were based on the perceived lack of success for these legal actions, prompting X to submit a fourth appeal to the Federal Tribunal, which was similarly deemed inadmissible and without prospect, leading to the refusal of judicial assistance once again.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 64 al. 3 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Claimant v. Legal Aid Office (Denial of Aid and Appeal Dismissal): X has initiated multiple legal actions and requested judicial assistance for each, but these requests were denied on the grounds that the lawsuits lacked any chance of success. X then filed several appeals with the Swiss Federal Tribunal, all of which were declared inadmissible due to insufficient motivation. Additionally, X pursued a damages claim against a lawyer for alleged poor execution of a mandate, for which judicial assistance was also denied. The repeated refusals of assistance were based on the perceived lack of success for these legal actions, prompting X to submit a fourth appeal to the Federal Tribunal, which was similarly deemed inadmissible and without prospect, leading to the refusal of judicial assistance once again.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision was used to declare the appeal inadmissible because the new procedure was manifestly devoid of prospect of success.
This provision was applied to reject the request for legal aid/assistance judiciaire.
This implicitly justified the order to pay the judicial fee (émolument judiciaire).
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (6)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_308/2019
Arrêt du 25 juin 2019
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la juge Kiss, Présidente de la Cour.
Greffier : M. Thélin.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Cour de justice du canton de Genève,
intimée.
Objet
procédure civile; assistance judiciaire
recours contre la décision du Vice-Président de la Cour de justice du canton de Genève du 15 avril 2019 (AC/1970/2018 DAAJ/60/2019).
Considérant :
Qu'un différend oppose X.________ à la société Z.________ SA, à Genève, et aux actionnaires de cette société;
Que X.________ a intenté plusieurs actions en justice et sollicité dans chacune d'elles l'assistance judiciaire;
Que ses requêtes d'assistance judiciaire ont été rejetées au motif que les procédures entreprises étaient dépourvues de chances de succès;
Que X.________ a successivement introduit trois recours devant le Tribunal fédéral, tous irrecevables parce que dépourvus de motivation topique (arrêts 4A_75/2019 du 20 février 2019, 4A_145/2019 du 9 avril 2019 et 4A_252 du 17 juin 2019);
Que dans une procédure concernant la vente forcée d'actions de la société, X.________ s'est fait conseiller et représenter par Me V.________, avocat à Genève;
Que X.________ a intenté une action en dommages-intérêts à Me V.________, à qui il reproche une mauvaise exécution du mandat confié;
Qu'il a sollicité l'assistance judiciaire;
Que sa requête d'assistance judiciaire a été rejetée le 10 juillet 2018 par le Vice-Président du Tribunal civil, puis, sur recours, le 15 avril 2019, par le Vice-Président de la Cour de justice;
Que selon ces autorités, l'action en dommages-intérêts est dépourvue de chances de succès;
Que X.________ saisit le Tribunal fédéral d'un quatrième recours;
Que ce quatrième recours, semblable aux trois précédents, est pareillement défectueux;
Qu'il est donc pareillement irrecevable;
Que son auteur sollicite l'assistance judiciaire devant le Tribunal fédéral;
Que la procédure nouvellement entreprise devant le Tribunal fédéral n'offrait manifestement, elle non plus, aucune chance de succès;
Que la demande d'assistance judiciaire sera en conséquence rejetée;
Que le recourant doit acquitter l'émolument à percevoir par le Tribunal fédéral;
Que le cas échéant, de nouveaux recours de ce plaideur, semblablement oiseux et répétitifs, seront classés sans formalité.
Par ces motifs, vu les art. 64 al. 3 et 108 al. 1 let. b LTF, le Tribunal fédéral prononce :
1. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.
2. Le recours est irrecevable.
3. Le recourant acquittera un émolument judiciaire de 200 francs.
4. Le présent arrêt est communiqué au recourant et à la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 25 juin 2019
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La présidente : Kiss
Le greffier : Thélin