Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_302/2015 KI-generiert

Federal Supreme Court Appeal Non-Suit for Untimely Signature Rectification

Geschäftsnummer 4A_302/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute regarding a rental agreement, where one party filed a legal appeal against a prior decision made by the civil court of a canton. The appellants submitted a motion that lacked a necessary signature, which led to the court notifying them to correct this irregularity within a specified deadline. Despite the extension request, the appellants failed to sign their appeal within the given timeframe, resulting in the court ruling that it could not consider their appeal. Consequently, the case was deemed inadmissible, and no fees were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 5 LTF, Art. 108 al. 1 LTF; Federal Supreme Court Appeal Non-Suit for Untimely Signature Rectification: The appellants submitted a motion that lacked a necessary signature, which led to the court notifying them to correct this irregularity within a specified deadline. Despite the extension request, the appellants failed to sign their appeal within the given timeframe, resulting in the court ruling that it could not consider their appeal. Consequently, the case was deemed inadmissible, and no fees were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
fehlende Unterschrift verspätetes Fristerstreckungsgesuch verspätetes Fristwiederherstellungsgesuch unleserliche Rechtsschrift Beschwerdelegitimation verspätete Einreichung von Urkunden

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 5 LTF
Cited as the basis for the initial order asking the appellants to remedy the lack of signature.
Art. 108 al. 1 LTF
Used to declare that the Tribunal will not enter into the merits of the appeal using the simplified procedure due to failure to remedy irregularities.
KI-generiert
4A_524/2024
Rejection of Appeal Due to Lack of Handwritten Signature
6B_919/2017
Inadmissibility of Appeal Due to Unsigned Brief and Non-Compliance with Rectification Order
5A_466/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Signature
6B_1264/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Lacking Original Signature
6B_307/2021
Lack of Original Signature Vitiates Appeal.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 LTF

Used to declare that the Tribunal will not enter into the merits of the appeal using the simplified procedure due to failure to remedy irregularities.

Art. 42 al. 5 LTF

Cited as the basis for the initial order asking the appellants to remedy the lack of signature.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_302/2015

Arrêt du 9 juin 2015

Présidente de la Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Kiss, présidente.

Greffier: M. Carruzzo.

Participants à la procédure

1. A.________,

2. B.________ SA INC.,

recourants,

contre

A.C.________ et B.C.________,

intimés.

Objet

bail à loyer,

recours contre l'arrêt rendu le 24 mars 2015 par la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

La présidente,

Vu le recours, non signé, déposé le 6 mai 2015 par A.________ et la société B.________ SA INC. dans la cause précitée;

Vu l'ordonnance présidentielle du 8 mai 2015 indiquant aux recourants, conformément à l' art. 42 al. 5 LTF , que cet acte ne comportait pas de signature manuscrite, entre autres irrégularités, et les invitant, en conséquence, à remédier à ce vice jusqu'au 22 mai 2015, faute de quoi le mémoire ne serait pas pris en considération;

Vu le fax, adressé au Tribunal fédéral le 4 juin 2015, sur lequel A.________ a ajouté, au pied de la copie du texte de l'ordonnance précitée, la mention manuscrite suivante, munie de sa signature: "Veuillez accorder un délai au 10 juin";

Vu le mémoire de recours signé, déposé le 5 juin 2015 par les recourants;

Attendu qu'en vertu de l' art. 42 al. 5 LTF , si la signature de la partie ou de son mandataire fait défaut, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à l'irrégularité et l'avertit qu'à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération,

qu'en l'espèce, les recourants se sont vu impartir un délai au 22 mai 2015 pour signer leur mémoire de recours,

qu'ils ne se sont pas exécutés dans ce délai, se contentant d'en requérir la prolongation en date du 4 juin 2015, c'est-à-dire après son expiration,

qu'il n'est, dès lors, pas possible de prendre en considération leur mémoire ni, partant, d'entrer en matière sur le présent recours, ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 LTF ;

Attendu que l'irrecevabilité du recours rend sans objet la requête d'effet suspensif dont cette écriture est assortie;

Considérant, étant donné les circonstances, qu'il y a lieu de renoncer à la perception de frais, ce qui rend également sans objet la demande d'assistance judiciaire formulée par les recourants pour la procédure fédérale,

Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:

1. N'entre pas en matière sur le recours.

2. Dit qu'il n'est pas perçu de frais.

3. Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 9 juin 2015

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Kiss

Le Greffier: Carruzzo