Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_30/2013 KI-generiert

Settlement of Tenancy Dispute Before Federal Supreme Court

Geschäftsnummer 4A_30/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute regarding a rental agreement, where one party filed an appeal against a previous court ruling made by the Obergericht of the canton of Zürich. Following the submission of the appeal, both parties engaged in discussions and ultimately reached a written settlement. The parties requested the federal court to terminate the proceedings based on this settlement, with the appealing party agreeing to cover the court costs and pay compensation to the opposing party for the legal proceedings. As a result, the court decided to dismiss the case due to the settlement agreement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG; Settlement of Tenancy Dispute Before Federal Supreme Court: Following the submission of the appeal, both parties engaged in discussions and ultimately reached a written settlement. The parties requested the federal court to terminate the proceedings based on this settlement, with the appealing party agreeing to cover the court costs and pay compensation to the opposing party for the legal proceedings. As a result, the court decided to dismiss the case due to the settlement agreement.

Schlagwörter

KI-generiert
Mietvertrag Prozesserledigung Mietzinszahlung Ehevertrag Parteientschädigung Kündigung von Wohnräumen Wohnungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG
The costs of the federal court proceedings are imposed on the appellant based on these provisions following the settlement.
KI-generiert
4A_332/2013
Settlement Leading to Withdrawal of Tenancy Appeal
4A_361/2017
Settlement Reached in Eviction Appeal; Proceedings Terminated.
4D_65/2019
Tenancy Cost Dispute and Appeal Threshold in Federal Supreme Court
4A_311/2023
Federal Supreme Court Case Withdrawal in Tenancy Dispute
4A_610/2015
Withdrawal of Appeal in Tenancy Case with Cost Allocation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG

The costs of the federal court proceedings are imposed on the appellant based on these provisions following the settlement.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_30/2013

Verfügung vom 24. April 2013

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Marc Pierre Jaccard,

Beschwerdeführerin,

gegen

Y.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Andreas Bieri,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Mietvertrag,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts

des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 29. November 2012.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin am 18. Januar 2013 gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 29. November 2012 Beschwerde beim Bundesgericht einreichte;

dass ein Schriftenwechsel durchgeführt und mit Präsidialverfügung vom 8. März 2013 über das Gesuch um aufschiebende Wirkung entschieden wurde;

dass das bundesgerichtliche Verfahren mit Präsidialverfügung vom 11. April 2013 sistiert wurde, weil die Parteien mitteilten, dass sie Vergleichsgespräche aufgenommen hätten;

dass die Parteien am 19./22. April 2013 einen schriftlichen Vergleich schlossen;

dass die Parteien gemäss Vergleich beantragen, das bundesgerichtliche Verfahren abzuschreiben, wobei die Beschwerdeführerin die Gerichtskosten übernimmt und dem Beschwerdegegner eine vom Bundesgericht festzusetzende Prozessentschädigung bezahlt;

dass das bundesgerichtliche Verfahren somit als infolge Vergleichs erledigt abzuschreiben ist;

dass die reduzierten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG ) und diese den Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren zu entschädigen hat;

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird infolge Vergleichs abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Die Beschwerdeführerin hat den Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 3'000.-- zu entschädigen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. April 2013

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Klett

Der Gerichtsschreiber: Huguenin