Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_299/2018 KI-generiert

Attorney malpractice claim for negligent counsel in arbitration dismissed for failure to substantiate violation of Article 398 CO

Geschäftsnummer 4A_299/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Tribunal declared the appellant's recourse inadmissible and ordered him to pay a 500 CHF court fee, thereby upholding the cantonal appellate court's rejection of his appeal and leaving the lower court's dismissal of his claim in force. The appellant, a client, had sued his lawyer for damages under Article 398 of the Swiss Code of Obligations, alleging negligent counsel in an arbitration proceeding. The Federal Tribunal found the appellant's submissions confused, largely reliant on an inadmissible reference to the prior appeal brief, and failing to engage with the lower court's factual findings or demonstrate any legal error under Article 398 CO, thus failing to meet the procedural requirements of Article 42(2) of the Federal Tribunal Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 398 CO, Art. 105 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF; Attorney malpractice claim for negligent counsel in arbitration dismissed for failure to substantiate violation of Article 398 CO: The appellant, a client, had sued his lawyer for damages under Article 398 of the Swiss Code of Obligations, alleging negligent counsel in an arbitration proceeding. The Federal Tribunal found the appellant's submissions confused, largely reliant on an inadmissible reference to the prior appeal brief, and failing to engage with the lower court's factual findings or demonstrate any legal error under Article 398 CO, thus failing to meet the procedural requirements of Article 42(2) of the Federal Tribunal Act.

Schlagwörter

KI-generiert
Schiedsgerichtsbarkeit Verantwortlichkeitsklage anwaltlicher Interessenkonflikt Haftung des Steuerberaters Säumnis des Parteivertreters Honorarfestsetzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 398 CO
Qu'il lui réclame en conséquence des dommages-intérêts sur la base de l' art. 398 CO ;
Art. 105 al. 1 LTF
Qu'elle est aussi irrecevable dans la mesure où elle ne repose pas sur les constatations de fait déterminantes selon l' art. 105 al. 1 LTF ;
Art. 42 al. 2 LTF
Qu'elle est par conséquent irrecevable faute de satisfaire aux exigences ci-mentionnées relatives à l' art. 42 al. 2 LTF ;
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Ground for declaring the appeal inadmissible due to insufficiently substantiated grievances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 140 III 86
Contract Interpretation Regarding Representative's Intent in Property Sale with Unrecorded Alteration
ATF 133 II 396
Bidder's Appeal Dismissed for Inadmissibility in Public Procurement Review
ATF 138 IV 47
Tax Evasion Evidence in Criminal Prosecution Admissibility
KI-generiert
4D_6/2016
Client's Appeal on Attorney's Fees Inadmissible Due to Procedural Errors
4A_550/2018
Client Sues Attorney for Negligent Advice Regarding Appeal
2C_310/2023
Attorney Disciplinary Fine Appeal Inadmissible
1B_176/2013
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Power of Attorney and Sanction Against Counsel
7B_178/2025
Client's Appeal on Attorney Remuneration Inadmissible Due to Late Power of Attorney

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Ground for declaring the appeal inadmissible due to insufficiently substantiated grievances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_299/2018

Arrêt du 5 juin 2018

Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la juge Kiss, Présidente de la Cour.

Greffier : M. Thélin.

Participants à la procédure

X.________,

demandeur et recourant,

contre

Z.________,

défendeur et intimé.

Objet

responsabilité contractuelle

recours contre le jugement rendu le 24 avril 2018 par la IIe Cour civile du Tribunal cantonal du canton du Valais (C1 16 184).

Considérant :

Que par jugement du 14 juin 2016, le Juge du district de Sierre a rejeté une action en paiement intentée par X.________ à Z.________;

Que par jugement du 24 avril 2018, la IIe Cour civile du Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté l'appel du demandeur;

Que celui-ci saisit le Tribunal fédéral et déclare former un « recours en matière de droit public »;

Que selon ses conclusions, le défendeur doit être condamné à payer 50'500 fr. en capital, avec suite d'intérêts;

Que le défendeur exerce la profession d'avocat;

Que le demandeur l'a chargé de le conseiller et de l'assister dans une procédure arbitrale;

Qu'il lui reproche de l'avoir mal conseillé;

Qu'il lui réclame en conséquence des dommages-intérêts sur la base de l' art. 398 CO ;

Que les juges d'appel ont discuté de manière circonstanciée les services fournis par le défendeur et les critiques du demandeur;

Qu'à teneur de l'art. 42 al. 2 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, le mémoire de recours adressé au Tribunal fédéral doit présenter succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit;

Que la partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l'autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 140 III 86 consid. 2 p. 89);

Qu'un renvoi aux écritures présentées dans les instances antérieures n'est pas admis ( ATF 133 II 396 consid. 3.2 p. 400; voir aussi ATF 138 IV 47 consid. 2.8.1 p. 54);

Qu'en l'espèce, le demandeur présente une argumentation confuse et difficilement intelligible;

Que celle-ci est d'emblée irrecevable en tant qu'elle renvoie au mémoire d'appel;

Qu'elle est aussi irrecevable dans la mesure où elle ne repose pas sur les constatations de fait déterminantes selon l' art. 105 al. 1 LTF ;

Qu'elle est de toute manière inapte à mettre en évidence une application éventuellement incorrecte de l' art. 398 CO par les juges d'appel;

Qu'elle est par conséquent irrecevable faute de satisfaire aux exigences ci-mentionnées relatives à l' art. 42 al. 2 LTF ;

Qu'à titre de partie qui succombe, le demandeur doit acquitter l'émolument à percevoir par le Tribunal fédéral.

Par ces motifs, vu l' art. 108 al. 1 let. b LTF ; le Tribunal fédéral prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Le demandeur acquittera un émolument judiciaire de 500 francs.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 5 juin 2018

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La présidente : Kiss

Le greffier : Thélin