Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_298/2010 KI-generiert

Tenant's Appeal Dismissed as Withdrawn Due to Non-Payment and Subsequent Statement

Geschäftsnummer 4A_298/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute over the eviction of a tenant from a 2.5-room apartment, which was deemed legally terminated as of December 31, 2009, by a lower court. The tenant challenged the decision at an appellate court but failed to proceed due to non-payment of court fees. Subsequently, the tenant submitted a written statement indicating an intention to contest the decision, which was interpreted as a formal complaint and forwarded to the Federal Court. However, the tenant later declared that no such complaint had been made, leading to the conclusion that they had withdrawn their appeal, resulting in the dismissal of the case and the imposition of judicial costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 3 BGG, Art. 32 Abs. 2 BGG; Tenant's Appeal Dismissed as Withdrawn Due to Non-Payment and Subsequent Statement: The tenant challenged the decision at an appellate court but failed to proceed due to non-payment of court fees. Subsequently, the tenant submitted a written statement indicating an intention to contest the decision, which was interpreted as a formal complaint and forwarded to the Federal Court. However, the tenant later declared that no such complaint had been made, leading to the conclusion that they had withdrawn their appeal, resulting in the dismissal of the case and the imposition of judicial costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Mieterausweisung Ausweisung des Mieters Verfahrensabschreibung Mitmieter Kostenvorschuss Vollstreckungsentscheid Zahlungsauftrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 3 BGG
The court imposed the court costs on the appellant based on the principle of causality stipulated in this article, due to the withdrawal of the appeal.
Art. 32 Abs. 2 BGG
The decision was rendered according to the procedure specified in this article following the withdrawal of the appeal.
KI-generiert
4A_359/2019
Tenant Appeal Dismissed Upon Withdrawal
4A_511/2024
Dismissal of Appeal Due to Withdrawal in Tenant Eviction Matter
4A_202/2007
Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Cost Advance
4A_453/2018
Tenants' Appeal Regarding Overdue Rent and Counterclaim Substantiation Dismissed
4A_473/2023
Appeal Withdrawn and Case Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The decision was rendered according to the procedure specified in this article following the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 3 BGG

The court imposed the court costs on the appellant based on the principle of causality stipulated in this article, due to the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_298/2010

Verfügung vom 2. Juni 2010

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Y.________,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Mieterausweisung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts

des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer,

vom 29. April 2010.

In Erwägung,

dass der Präsident I des Bezirksgerichts Baden am 6. Januar 2010 folgendes Urteil erliess:

"1. Es wird festgestellt, dass das Mietverhältnis zwischen den Parteien über die 2 1/2-Zimmerwohnung im 3. OG in der Liegenschaft per 31.12.2009 rechtmässig beendet und aufgelöst wurde und mithin die Ausweisung der Beklagten zulässig ist.

2. Die Beklagte wird verpflichtet, die obgenannte Wohnung (samt dazu gehörigen Nebenräumen) innert 10 Tagen ab Rechtskraft dieses Urteils zu räumen und in ordnungsgemässem Zustand zu verlassen, unter Androhung des polizeilichen Vollzuges im Unterlassungsfall.";

dass die Beschwerdeführerin an das Obergericht das Kantons Aargau gelangte, das mit Entscheid vom 29. April 2010 auf ihre Beschwerde nicht eintrat, weil sie den von ihr verlangten Gerichtskostenvorschuss nicht bezahlt hatte;

dass die Beschwerdeführerin dem Obergericht ein vom 17. Mai 2010 datiertes Schreiben einreichte, in dem sie unter anderem erklärte, sie erhebe Einspruch;

dass das Obergericht dieses - als Beschwerde verstandene - Schreiben an das Bundesgericht weiter leitete, worauf das vorliegende Verfahren eröffnet wurde;

dass die Beschwerdeführerin als Antwort auf die ihr zugeschickte Eingangsanzeige mit Brief vom 30. Mai 2010 gegenüber dem Bundesgericht erklärte, sie habe keine Beschwerde "gemacht";

dass diese Äusserung als Erklärung des Rückzugs der Beschwerde zu verstehen ist;

dass demnach das Verfahren abgeschrieben werden kann, wobei die Gerichtskosten gemäss dem Verursacherprinzip der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 3 BGG );

verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG :

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Juni 2010

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Klett Huguenin