Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4A_294/2017 KI-generiert

Appellant Withdraws Appeal Against Partial Arbitral Award; Ordered to Pay Costs.

Geschäftsnummer 4A_294/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a Swiss Federal Tribunal appeal concerning international arbitration related to a Partial Final Award rendered by an international arbitration tribunal. One party initiated a civil recourse against this award, which they filed in May 2017, seeking a suspension of the proceedings, while the opposing party, who is a relative, submitted their response later that year. Subsequently, the appellant withdrew their appeal, leading to the cancellation of the case by the tribunal. The tribunal also deliberated on the costs related to the proceedings and determined the financial obligations for both parties, resulting in one party being ordered to pay a significant indemnity for legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 LTF, Art. 65 al. 2 LTF, Art. 66 al. 2 LTF, Art. 68 al. 4 LTF, Art. 66 al. 3 LTF; Appellant Withdraws Appeal Against Partial Arbitral Award; Ordered to Pay Costs: One party initiated a civil recourse against this award, which they filed in May 2017, seeking a suspension of the proceedings, while the opposing party, who is a relative, submitted their response later that year. Subsequently, the appellant withdrew their appeal, leading to the cancellation of the case by the tribunal. The tribunal also deliberated on the costs related to the proceedings and determined the financial obligations for both parties, resulting in one party being ordered to pay a significant indemnity for legal costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Schiedsentscheid Zivilrechtsstreitigkeit Zahlungsbefehl Anwaltskosten nicht geleisteter Kostenvorschuss Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 al. 2 LTF

Used to take note of the withdrawal of the appeal and to strike the case from the roll.

Art. 65 al. 2 LTF

Cited in the reasoning to determine the amount of the judicial costs, considering the significant value in dispute.

Art. 66 al. 3 LTF

Cited as the basis for awarding costs to the respondent, along with Art. 68 al. 4 LTF.

Art. 66 al. 3 LTF

Cited for the basis of imposing costs on the appellant.

Art. 66 al. 3 LTF

Cited in connection with Art. 68 al. 4 LTF as the basis for allocating the respondent compensation for costs.

Art. 66 al. 2 LTF

Cited in connection with the reasoning for imposing judicial costs following the withdrawal of the appeal.

Art. 66 al. 2 LTF

Cited relating to the determination of judicial costs, considering the settlement by withdrawal.

Art. 68 al. 4 LTF

Cited in conjunction with Art. 66 al. 3 LTF as the basis for allocating the respondent compensation for costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (7)

5A_198/2020 (2020-11-16)
Debtor Withdraws Appeal Against Debt Enforcement; Liable for Costs.
«…tribunal ( art. 66 al. 2 LTF ). Il en va autrement si la cause est devenue sans objet en cours de procédure (ordonnance 4A_294/2017 du 25 septembre 2018). Dans ce cas de figure, il faut appliquer l' art. 72 PCF en vertu du renvoi contenu à l' art. 71…»
4A_146/2020 (2020-10-08)
Federal Tribunal Decision on Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Arbitral Award Challenge
«…onsidérant qu'en cas de retrait de recours, son auteur est réputé avoir succombé au sens de l' art. 66 LTF (ordonnance 4A_294/2017 du 25 septembre 2018; BERNARD CORBOZ, in Commentaire de la LTF, 2e éd. 2014, n° 37 ad art. 66 LTF ), que l'émolument j…»
4A_3/2019 (2019-04-11)
Withdrawal of Appeal After Order for Security of Costs
«…e en raison du retrait du recours, l'auteur du recours est réputé avoir succombé au sens de l' art. 66 LTF (ordonnance 4A_294/2017 du 25 septembre 2018 et la référence à BERNARD CORBOZ, in Commentaire de la LTF, 2 e éd. 2014, n° 37 ad art. 66 LTF )…»
4A_512/2018 (2019-02-19)
Federation v. CAS (Withdrawal of Appeal)
«…ue probable de la procédure, comme ce peut être le cas quand la cause est devenue sans objet pendente lite (ordonnance 4A_294/2017 du 25 septembre 2018, et la référence à BERNARD CORBOZ, in Commentaire de la LTF, 2 e éd. 2014, n° 37 ad art. 66 LTF…»
5A_1022/2017 (2018-11-12)
Appeal Against Seizure Recall of Foreign State Assets Settled
«…ue probable de la procédure, comme ce peut être le cas quand la cause est devenue sans objet pendente lite (ordonnance 4A_294/2017 du 25 septembre 2018). En règle générale, il appartient donc à la partie qui retire son recours de supporter les frais…»
4A_266/2018 (2018-09-27)
Withdrawal of Appeal After Settlement in International Arbitration Case
«…que ce montant sera, dès lors arrêté à 20'000 fr. (cf. ordonnances présidentielles du 25 septembre 2018, dans la cause 4A_294/2017, du 19 janvier 2016, dans la cause 4A_502/2015, et du 2 août 2011, dans la cause 4A_500/2010); Considérant, au sujet de…»
4A_526/2017 (2017-10-13)
Withdrawal of Appeal Against ICC Arbitral Award
«…e c'est bien le recours du 4 octobre 2017 qui a été retiré, et non pas celui qu'il a formé le 26 mai 2017 dans la cause 4A_294/2017; Considérant qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause 4A_526/2017 du rôle; Vu, quant a…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_294/2017

Ordonnance du 25 septembre 2018

Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Kiss, présidente.

Greffier: M. Carruzzo.

Participants à la procédure

X.________,

représenté par Me Charles Poncet,

recourant,

contre

Z.________,

représenté par Mes Michael E. Schneider, Noradèle Radjaj, Bernd Ehle et Pierre-Olivier Allaz, intimé.

Objet

arbitrage international,

recours en matière civile contre la Partial Final Award rendue le 25 avril 2017 par le Tribunal arbitral CCI (cause CCI n° 19900/MCP/DDA [C-19915/MCP/DDA]).

La présidente,

Vu le recours en matière civile, assorti d'une requête d'effet suspensif, que X.________ a formé le 26 mai 2017 contre la

Partial Final Award rendue le 25 avril 2017 par le Tribunal arbitral CCI dans la cause précitée;

Vu la réponse déposée le 28 novembre 2017 par l'intimé, Z.________, frère du recourant;

Vu la demande de suspension de l'instruction de la cause jusqu'au 31 août 2018 que le recourant a déposée le 29 décembre 2017;

Vu les observations du 18 janvier 2018 en tête desquelles l'intimé déclarait s'opposer à cette requête;

Vu la lettre du 10 août 2018 par laquelle l'avocat du recourant déclarait que son mandant le priait d'informer le Tribunal fédéral du retrait du recours précité, tout en invitant la présidente soussignée à statuer sur les frais et à ordonner la restitution du solde de l'avance versée, la lettre en question ajoutant que la demande de suspension du 29 décembre 2017, sur laquelle il n'avait pas encore été statué, était évidemment sans objet;

Vu l'ordonnance présidentielle du 20 août 2018 par laquelle l'intimé, dont les conseils ont reçu copie de la lettre de retrait du recours, s'est vu impartir un délai au 31 août 2018 pour présenter ses observations éventuelles quant au sort des dépens de la procédure fédérale;

Vu la lettre du 27 août 2018 dans laquelle l'intimé a requis l'allocation d'une indemnité entière au titre des dépens;

Vu l'ordonnance présidentielle du 29 août 2018 par laquelle une copie de cette lettre a été adressée à l'avocat du recourant pour information;

Vu la lettre du 31 août 2018, dans laquelle le conseil du recourant expose les raisons pour lesquelles les dépens et les frais ne sauraient être mis intégralement à la charge de son mandant, à son avis;

Vu la pièce annexée à ladite lettre, à savoir la

Second

Partial Award rendue le 28 juin 2018 par le même Tribunal arbitral dans la même cause;

Vu l'ordonnance présidentielle du 4 septembre 2018 par laquelle une copie de cette lettre a été adressée aux mandataires de l'intimé;

Considérant qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause 4A_294/2017 du rôle ( art. 32 al. 2 LTF );

Vu, quant aux frais, l' art. 66 al. 2 et 3 LTF ;

Considérant que, si la cause est rayée du rôle à la suite du retrait du recours, on considère que celui qui a saisi le Tribunal fédéral a succombé, sans qu'il faille se livrer à un pronostic sommaire sur l'issue probable de la procédure, comme ce peut être le cas quand la cause est devenue sans objet

pendente lite (cf. BERNARD CORBOZ, in Commentaire de la LTF, 2e éd. 2014, n° 37 ad art. 66 LTF ),

que le recourant tente, dès lors, en vain d'exposer, dans la lettre de son conseil du 31 août 2018, les raisons pour lesquelles les griefs articulés dans son recours auraient eu, selon lui, de réelles chances de succès ou encore de démontrer qu'il aurait fait preuve de transparence et appliqué le principe d'économie de la procédure devant le Tribunal fédéral;

Considérant qu'il y a lieu de tenir compte, pour fixer le montant des frais judiciaires, de la valeur litigieuse considérable de la présente affaire ( art. 65 al. 2 LTF ), mais aussi du fait que la cause est liquidée par un désistement ( art. 66 al. 2 LTF ),

que ce montant sera, dès lors, arrêté à 20'000 fr. (cf. les ordonnances présidentielles du 19 janvier 2016, dans la cause 4A_502/2015, et du 2 août 2011, dans la cause 4A_500/2010);

Considérant que l'intimé, qui a déposé une réponse au recours et qui s'est déterminé sur la requête de suspension formulée par le recourant, a droit à des dépens en application de l' art. 68 al. 4 LTF en liaison avec l' art. 66 al. 3 LTF ,

qu'il y a cependant lieu de faire usage, en l'espèce, de la faculté, réservée par l'art. 8 al. 3 du Règlement du 31 mars 2006 sur les dépens alloués à la partie adverse (RS 173.110.210.3), de réduire les honoraires, dès lors que, même si le retrait du recours est intervenu après la clôture de l'instruction, le recourant n'ayant pas répliqué, il n'en demeure pas moins que la cause en litige est d'une nature très particulière, du fait qu'elle a été rendue dans le cadre d'un différend familial (elle oppose deux frères) et que la sentence attaquée ne revêt qu'un caractère partiel, puisqu'elle a été suivie par une autre sentence rendue le 28 juin 2018,

qu'il se justifie, partant, de fixer à 100'000 fr., étant donné les circonstances, l'indemnité à titre de dépens que le recourant devra verser à l'intimé;

Considérant, enfin, qu'il y a lieu de restituer au recourant le solde de son avance de frais, par 180'000 fr. (200'000 fr. - 20'000 fr.);

Vu l' art. 32 al. 2 LTF ,

Ordonne:

1. Il est pris acte du retrait du recours.

2. La cause 4A_294/2017 est rayée du rôle.

3. Un émolument judiciaire de 20'000 fr. est mis à la charge du recourant.

4. Le recourant versera à l'intimé une indemnité de 100'000 fr. à titre de dépens.

5. La Caisse du Tribunal fédéral restituera au recourant la somme de 180'000 fr.

6. La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties et au président du Tribunal arbitral.

Lausanne, le 25 septembre 2018

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Kiss

Le Greffier: Carruzzo