Share Purchase Agreement Appeal Dismissal Upon Withdrawal and Presumed Waiver of Party Costs
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual appealed against a decision made by the Civil Division of the Court of Zug regarding a share purchase agreement. Subsequently, the appellant withdrew the appeal, referencing a settlement agreement made prior to the withdrawal, in which the other party allegedly waived their right to claim costs related to the Supreme Court proceedings. The court confirmed that no response to this assertion was filed by the other party within the stipulated timeframe, indicating acceptance of the waiver. Consequently, the court decided to dismiss the proceedings due to the withdrawal of the appeal and imposed costs on the appellant without awarding any party compensation.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 66 Abs. 3 BGG, Art. 32 Abs. 2 BGG; Share Purchase Agreement Appeal Dismissal Upon Withdrawal and Presumed Waiver of Party Costs: Subsequently, the appellant withdrew the appeal, referencing a settlement agreement made prior to the withdrawal, in which the other party allegedly waived their right to claim costs related to the Supreme Court proceedings. The court confirmed that no response to this assertion was filed by the other party within the stipulated timeframe, indicating acceptance of the waiver. Consequently, the court decided to dismiss the proceedings due to the withdrawal of the appeal and imposed costs on the appellant without awarding any party compensation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe decision to close the proceedings following withdrawal was made according to this procedural norm.
The court imposed the court costs on the appellant due to the withdrawal of the appeal.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_289/2009
Verfügung vom 5. Oktober 2009
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
A.________,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt Matthew Reiter,
gegen
B.________,
Beschwerdegegner,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Daniel Alder.
Gegenstand
Aktienkaufvertrag,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts
des Kantons Zug, Zivilrechtliche Abteilung,
vom 21. April 2009.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer die Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 21. April 2009 mit Schreiben vom 11. September 2009 unter Bezugnahme auf einen Vergleich vom 4. bzw. 9. September 2009 zurückgezogen hat;
dass in diesem Schreiben vorgebracht wurde, dass der Beschwerdegegner gemäss dem Vergleich auf eine Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren verzichtet habe;
dass der Beschwerdegegner mit Verfügung vom 18. September 2009 aufgefordert wurde, bis zum 28. September 2009 eine allfällige Stellungnahme zum Schreiben des Beschwerdeführers vom 11. September 2009 einzureichen;
dass der Beschwerdegegner innerhalb der angesetzten Frist keine Stellungnahme eingereicht hat, womit davon auszugehen ist, dass er entsprechend dem Vorbringen des Beschwerdeführers im Schreiben vom 11. September 2009 auf eine Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren verzichtet;
dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 3 BGG );
verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG :
1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 700.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, Zivilrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 5. Oktober 2009
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin