Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_288/2009 KI-generiert

Withdrawal of Appeals Against Cantonal Court Rulings on Medical Treatment and Liability

Geschäftsnummer 4A_288/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute over a medical care contract and the responsibility of a physician. The appellants challenged a decision from the Civil Court of the Vaud Cantonal Tribunal, which was followed by an appeal to the Court of Appeals. Their subsequent civil appeals were filed against both the initial judgment and the appeal ruling. However, the appellants withdrew their appeals after the deadline for a court-imposed advance payment had passed. The court acknowledged the withdrawal of the appeals and decided to remove the case from its register. Additionally, an administrative fee was imposed on the appellants.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 al. 3 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 2 LTF; Withdrawal of Appeals Against Cantonal Court Rulings on Medical Treatment and Liability: The appellants challenged a decision from the Civil Court of the Vaud Cantonal Tribunal, which was followed by an appeal to the Court of Appeals. Their subsequent civil appeals were filed against both the initial judgment and the appeal ruling. However, the appellants withdrew their appeals after the deadline for a court-imposed advance payment had passed. The court acknowledged the withdrawal of the appeals and decided to remove the case from its register. Additionally, an administrative fee was imposed on the appellants.

Schlagwörter

KI-generiert
Behandlungsvertrag Rücktritt vom Vertrag Gebührenzahlung unentgeltliche Rechtspflege Sorgfaltspflichtverletzung des Rechtsanwalts Kostenvorschuss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 al. 3 LTF
qu'un délai supplémentaire aurait toutefois été fixé aux recourants en vertu de l' art. 62 al. 3 LTF ;
Art. 32 al. 2 LTF
Used to order that the case be struck off the roll following the withdrawal of the appeals.
Art. 66 al. 2 LTF
Used to determine the liability for judicial costs following the withdrawal of the appeals.
KI-generiert
4A_247/2007
Appeal Withdrawal and Cost Imposition in Physician Liability Case
2C_942/2019
Withdrawal of Appeal in Patient Rights Case
9C_720/2024
Withdrawal of Health Insurance Appeal After Cantonal Court Ruling on Costs
4A_259/2013
Withdrawal of Federal Liability Appeal
2C_738/2011
District Hospital v. Cantonal Government (Appeal Withdrawal)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 al. 2 LTF

Used to order that the case be struck off the roll following the withdrawal of the appeals.

Art. 66 al. 2 LTF

Used to determine the liability for judicial costs following the withdrawal of the appeals.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_288/2009

Ordonnance du 20 janvier 2010

Ire Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Corboz, en qualité de Juge instructeur.

Greffier: M. Piaget.

Parties

H.X.________ et F.X.________, représentés par Me Michel Chavanne,

recourants,

contre

1. Y.________,

2. Z.________,

tous les 2 représentés par Me Baptiste Rusconi,

intimés.

Objet

contrat de soins médicaux; responsabilité du médecin,

recours contre l'arrêt de la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 11 décembre 2008 et l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 28 juillet 2009.

Vu:

le jugement rendu le 11 décembre 2008 par la Cour civile du Tribunal cantonal vaudois;

le recours en nullité interjeté par H.X.________ et F.X.________ auprès de la Chambre des recours de ce même tribunal;

l'arrêt rendu le 28 juillet 2009 par la Chambre des recours;

le recours en matière civile formé par H.X.________ et F.X.________ à l'encontre du jugement cantonal du 11 décembre 2008;

leur recours complémentaire en matière civile interjeté contre l'arrêt cantonal du 28 juillet 2009;

la requête d'assistance judiciaire présentée par les recourants dans le cadre de ces deux recours;

l'ordonnance du 4 décembre 2009 par laquelle la Ire Cour de droit civil a rejeté cette requête;

l'ordonnance du Juge instructeur du 15 décembre 2009 invitant les recourants à verser une avance de frais de 10'000 fr. jusqu'au 15 janvier 2010;

la lettre du 18 janvier 2010 par laquelle le mandataire des recourants a retiré les deux recours au nom des mandants;

considérant:

que les recours ont certes été retirés après la fin du délai imparti dans l'ordonnance du 15 décembre 2009;

qu'un délai supplémentaire aurait toutefois été fixé aux recourants en vertu de l' art. 62 al. 3 LTF ;

qu'il y a donc lieu de prendre acte de ces retraits et de rayer la cause du rôle ( art. 32 al. 2 LTF );

qu'il convient de tenir compte, pour les frais, de l' art. 66 al. 2 LTF ;

par ces motifs, le Juge instructeur ordonne:

1. Il est pris acte du retrait des recours.

2. La cause 4A_288/2009 est rayée du rôle.

3. Un émolument judiciaire de 1'000 fr. est mis solidairement à la charge des recourants.

4. La présente ordonnance est communiquée aux parties, à la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 20 janvier 2010

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge instructeur: Le Greffier:

Corboz Piaget