Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_286/2010 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Regarding Register Block

Geschäftsnummer 4A_286/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed a complaint concerning a decision made by the Vice President of the Commercial Court of Aargau regarding a registration restriction and precautionary measure. Subsequently, the complaining party withdrew their complaint on July 12, 2010. As a result, the court decided to dismiss the case due to the withdrawal and imposed court costs on the withdrawing party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 3 BGG, Art. 32 Abs. 2 BGG; Withdrawal of Appeal Regarding Register Block: Subsequently, the complaining party withdrew their complaint on July 12, 2010. As a result, the court decided to dismiss the case due to the withdrawal and imposed court costs on the withdrawing party.

Schlagwörter

KI-generiert
Registersperre vorsorgliche Massnahme Vorentscheid Rückzug des Rechtsbegehrens Handelsregister Gruppenfreistellung verfahrensrechtliche Abschreibung Löschung der Marke

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 3 BGG
Allocates the court costs to the appellant because the appeal was withdrawn.
Art. 32 Abs. 2 BGG
verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG :
KI-generiert
4A_89/2023
Withdrawal of Appeal Regarding Commercial Register Blocking Order
6B_553/2017
Withdrawal of Appeal and Striking Case from Register
4A_288/2010
Appeal Against Preemptive Injunction Withdrawn.
1B_192/2009
Appeal Withdrawn and Case Struck from Register
4A_548/2017
Withdrawal of Appeal Regarding Commercial Register Deficiency

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 3 BGG

Allocates the court costs to the appellant because the appeal was withdrawn.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_286/2010

Verfügung vom 15. Juli 2010

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Peter T. Isler,

gegen

Y.________ Publishing GmbH,

Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Balthasar Settelen.

Gegenstand

Registersperre; vorsorgliche Massnahme,

Beschwerde gegen die Verfügung des Handelsgerichts des Kantons Aargau, 1. Kammer, vom 12. April 2010.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde gegen die Verfügung des Vizepräsidenten des Handelsgerichts des Kantons Aargau vom 12. April 2010 mit Schreiben vom 12. Juli 2010 zurückgezogen hat;

dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 3 BGG );

verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG :

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Aargau, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. Juli 2010

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Klett Huguenin