Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_283/2016 KI-generiert

Debtor v. Creditor (Federal Supreme Court Admissibility of Appeal Regarding Incidental Remand)

Geschäftsnummer 4A_283/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute between a debtor and a company in liquidation concerning a bank credit and accrued interest. Initially, a lower court ordered the debtor to pay a significant amount to the company. However, this decision was overturned by an appellate court, which sent the case back for further proceedings. The debtor subsequently appealed the appellate court's decision, arguing for its annulment, but the appeals court found the appeal inadmissible as it did not satisfy the legal requirements for a final decision. Consequently, the appeal was dismissed, and the costs were allocated to the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 90 LTF, Art. 93 cpv. 1 LTF, Art. 93 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 93 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 93 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF; Debtor v. Creditor (Federal Supreme Court Admissibility of Appeal Regarding Incidental Remand): Initially, a lower court ordered the debtor to pay a significant amount to the company. However, this decision was overturned by an appellate court, which sent the case back for further proceedings. The debtor subsequently appealed the appellate court's decision, arguing for its annulment, but the appeals court found the appeal inadmissible as it did not satisfy the legal requirements for a final decision. Consequently, the appeal was dismissed, and the costs were allocated to the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Zahlungsbefehl Inzidenzverfahren Beweisverfügungen nachträglicher Rechtsvorschlag Kontokorrent Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 90 LTF
che sono decisioni finali secondo l' art. 90 LTF quelle che pongono fine al procedimento;
Art. 93 cpv. 1 LTF
che essa costituisce invece una decisione incidentale nel senso dell' art. 93 cpv. 1 LTF ( DTF 140 V 321 consid.
Art. 93 cpv. 1 lett. a LTF
unicamente suscettiva di un ricorso in materia civile se può causare un danno irreparabile di natura giuridica ( art. 93 cpv. 1 lett. a LTF ) o se l'accoglimento del ricorso comporterebbe una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( art.
Art. 93 cpv. 1 lett. b LTF
a LTF ) o se l'accoglimento del ricorso comporterebbe una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( art. 93 cpv. 1 lett. b LTF );
Art. 93 LTF
che spetta al ricorrente spiegare perché sono date le condizioni di cui all' art. 93 LTF , fatti salvi i casi in cui queste risultano in modo manifesto dalla decisione impugnata o dalla natura della causa ( DTF 138 III 46 consid.
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
Used to decide on the manifestly inadmissible appeal in the simplified procedure.
Art. 66 cpv. 1 LTF
Used to impose court costs on the appellant following the inadmissibility of the appeal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
DTF 140 V 321
FOPH Appeal Inadmissible in Insurer Dispute over Accident Benefits
DTF 138 III 46
Federal Supreme Court Decision on Admissibility of Appeal Against Provisional Evidence Ruling
KI-generiert
5A_129/2011
Appeal Inadmissibility Due to Remand Decision in Debt Enforcement Proceedings
2C_457/2024
Appeal on Legal Costs in Incidental Remand Ruling
5D_198/2021
Debtor's Appeal Inadmissible in Debt Enforcement Matter
5A_747/2013
Debtor's Appeal Concerning Cantonal Court Costs on Remand Dismissed
5D_163/2017
Swiss Confederation v. Appellant (Appeal Regarding Enforcement of Court Costs Debt)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF

Used to decide on the manifestly inadmissible appeal in the simplified procedure.

Art. 66 cpv. 1 LTF

Used to impose court costs on the appellant following the inadmissibility of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_283/2016

Sentenza del 31 maggio 2016

I Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Kiss, Presidente,

Cancelliere Piatti.

Partecipanti al procedimento

A.________,

patrocinato dall'avv. Paolo Tamagni,

ricorrente,

contro

B.________ SA in liquidazione,

patrocinata dall'avv. Karin Valenzano Rossi,

opponente.

Oggetto

credito in conto corrente; interessi,

ricorso contro la sentenza emanata il 21 marzo 2016 dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del

Cantone Ticino.

Considerando:

che, in accoglimento della petizione inoltrata dalla B.________ SA in liquidazione nei confronti di A.________, il Pretore del distretto di Lugano ha, con sentenza 2 settembre 2014, condannato il convenuto a pagare all'attrice euro 135'884.32;

che con sentenza 21 marzo 2016 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha annullato il giudizio pretorile e ha ritornato l'incarto al primo giudice per la continuazione della procedura nel senso dei considerandi;

che con ricorso in materia civile del 3 maggio 2016 A.________ chiede di annullare e riformare la sentenza di appello nel senso di respingere la petizione;

che non è stato ordinato uno scambio di scritti;

che sono decisioni finali secondo l' art. 90 LTF quelle che pongono fine al procedimento;

che pertanto, contrariamente a quanto affermato nel ricorso, la decisione di rinvio dell'autorità inferiore non è finale;

che essa costituisce invece una decisione incidentale nel senso dell' art. 93 cpv. 1 LTF ( DTF 140 V 321 consid. 3.1) unicamente suscettiva di un ricorso in materia civile se può causare un danno irreparabile di natura giuridica ( art. 93 cpv. 1 lett. a LTF ) o se l'accoglimento del ricorso comporterebbe una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( art. 93 cpv. 1 lett. b LTF );

che spetta al ricorrente spiegare perché sono date le condizioni di cui all' art. 93 LTF , fatti salvi i casi in cui queste risultano in modo manifesto dalla decisione impugnata o dalla natura della causa ( DTF 138 III 46 consid. 1.2);

che nella fattispecie il sussistere dei presupposti previsti dalla predetta norma per un ricorso immediato al Tribunale federale non è ravvisabile (segnatamente nulla si sa sul dispendio provocato dalla perizia per la cui assunzione la causa è stata rinviata al giudice di primo grado) né il ricorrente spende una parola per illustrarne l'esistenza;

che in tali circostanze il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e va deciso dalla Presidente della Corte adita nella procedura semplificata ( art. 108 cpv. 1 lett. a LTF );

che le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF );

per questi motivi, la Presidente pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Le spese giudiziarie di fr. 1'000.-- sono poste a carico del ricorrente.

3. Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 31 maggio 2016

In nome della I Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

La Presidente: Kiss

Il Cancelliere: Piatti