Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_278/2025 KI-generiert

Appeal Withdrawal and Judicial Costs Determination

Geschäftsnummer 4A_278/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Appeal Withdrawal and Judicial Costs Determination A litigant filed a civil appeal against a Cantonal Court decision concerning provisional debt enforcement and was ordered to pay advance court costs. The appellant subsequently withdrew their appeal, leading the Federal Court to acknowledge the withdrawal and remove the case from the register. Since the withdrawal is treated as the appellant losing the case, the ordinary rule dictates they pay judicial costs; however, given the circumstances of the case's termination and the fact that the appellee was not summoned to submit observations, the court decided not to levy judicial costs or award costs to the appellee.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 LTF, Art. 66 al. 2 LTF, art. 66 al. 1, 1re phr., LTF; Appeal Withdrawal and Judicial Costs Determination: The appellant subsequently withdrew their appeal, leading the Federal Court to acknowledge the withdrawal and remove the case from the register. Since the withdrawal is treated as the appellant losing the case, the ordinary rule dictates they pay judicial costs; however, given the circumstances of the case's termination and the fact that the appellee was not summoned to submit observations, the court decided not to levy judicial costs or award costs to the appellee.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug des Betreibungsbegehrens Kostenvorschuss Vollstreckungsentscheid Zahlungsbefehl verfahrensleitender Rückzug Vorladung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 al. 2 LTF
Cited as the legal basis for the reporting judge to decide on the striking out of the case following the withdrawal of the appeal.
Art. 66 LTF
Lorsque la cause est rayée du rôle en raison du retrait du recours, la partie recourante est réputée avoir succombé au sens de l'art. 66 al.
Art. 66 al. 2 LTF
Cited as the basis for the decision not to impose judicial costs in this case due to the withdrawal.
art. 66 al. 1, 1re phr., LTF
Cited to establish that the appellant is deemed to have lost upon withdrawal of the appeal, impacting costs.
KI-generiert
5A_170/2019
Withdrawal of Appeal Regarding Debt Enforcement Property Realization Costs
5A_229/2021
Appeal Withdrawal in Debt Enforcement Proceedings Costs
4A_366/2018
Withdrawal of Civil and Constitutional Appeals Due to Advance on Costs
4A_130/2009
Appeal Withdrawal and Cost Assessment
4A_352/2021
Appeal Withdrawal and Fee Assessment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited as the legal basis for the reporting judge to decide on the striking out of the case following the withdrawal of the appeal.

art. 66 al. 2 LTF

Cited as the basis for the decision not to impose judicial costs in this case due to the withdrawal.

art. 66 al. 1, 1re phr., LTF

Cited to establish that the appellant is deemed to have lost upon withdrawal of the appeal, impacting costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_278/2025

Ordonnance du 9 juillet 2025

I

Composition

M. le Juge fédéral Hurni, Président.

Greffier : M. Douzals.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

*contre*

B.________ SA,

intimée.

Objet

mainlevée provisoire; retrait du recours,

recours en matière civile contre l'arrêt rendu le 24 avril 2025 par la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud

(KC24.030892-250063, 24).

Considérant en fait et en droit :

1. Le 3 juin 2025, A.________ (ci-après: le recourant) a formé un recours en matière civile contre l'arrêt rendu le 24 avril 2025 par la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause l'opposant à B.________ SA (ci-après: l'intimée).

Par ordonnance présidentielle du 10 juin 2025, le recourant a été invité à verser une avance de frais de 800 fr. d'ici au 25 juin 2025.

Le 29 juin 2025, le recourant a retiré son recours.

2. Le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet ou achevées par un retrait ou une transaction judiciaire (

art. 32 al. 2 LTF

).

En l'espèce, il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle.

3. Lorsque la cause est rayée du rôle en raison du retrait du recours, la partie recourante est réputée avoir succombé au sens de l'art. 66 al. 1, 1re phr., LTF (GRÉGORY BOVEY, in Commentaire de la LTF, 3e éd. 2022, no 38 ad

art. 66 LTF

). Si l'affaire est liquidée en raison du retrait du recours, les frais judiciaires peuvent être réduits ou remis (

art. 66 al. 2 LTF

).

Au vu des circonstances, il ne sera pas perçu de frais judiciaires. Dans la mesure où l'intimée n'a pas été invitée à se déterminer sur le recours formé par le recourant, il ne lui sera pas alloué de dépens.

Par ces motifs, le Président ordonne :

1. Il est pris acte du retrait du recours.

2. La cause 4A_278/2025 est rayée du rôle.

3. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

4. Il n'est pas alloué de dépens.

5. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 9 juillet 2025

Au nom de la I re Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Hurni

Le Greffier : Douzals