Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_277/2008 KI-generiert

Claimant v. Lower Court Regarding Dismissal for Unpaid Court Costs and Subsequent Appeal Failures

Geschäftsnummer 4A_277/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the complainant filed a lawsuit against the respondent in a lower court for the payment of a specific sum and interest dating back to the end of 2004. However, the court dismissed the case because the complainant failed to pay the required court fees, leading to the case being deemed closed. The complainant subsequently appealed this dismissal, but the appellate court rejected the appeal as it was filed late. Following this, the complainant submitted a further appeal to the Federal Tribunal, which concluded that this appeal did not meet the necessary justification requirements to proceed. As a result, the tribunal decided not to entertain the appeal and waived any court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Claimant v. Lower Court Regarding Dismissal for Unpaid Court Costs and Subsequent Appeal Failures: However, the court dismissed the case because the complainant failed to pay the required court fees, leading to the case being deemed closed. The complainant subsequently appealed this dismissal, but the appellate court rejected the appeal as it was filed late. Following this, the complainant submitted a further appeal to the Federal Tribunal, which concluded that this appeal did not meet the necessary justification requirements to proceed. As a result, the tribunal decided not to entertain the appeal and waived any court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Auftrag Kostenvorschuss verfassungsmässige Anforderung Konkursforderung Lohnpfändung Feststellungsklage Verzugskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art. 42 Abs.
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 BGG ), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art. 106 Abs. 2 BGG );
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed because it failed to meet the sufficient justification requirements.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Tribunal decided not to charge court costs under the given circumstances.
KI-generiert
4D_71/2016
Dismissal of Appeal over Unpaid Costs in Low-Value Claim
8C_507/2012
Appeal Dismissal for Failure to Pay Court Costs
5A_842/2008
Appeal Dismissed for Failure to Pay Required Court Costs
4D_66/2022
Dismissal for Unpaid Court Cost Advance
4D_59/2014
Failure to Pay Advance Cost Leading to Dismissal of Appeal Affirmed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed because it failed to meet the sufficient justification requirements.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Tribunal decided not to charge court costs under the given circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_277/2008 /len

Urteil vom 26. Juni 2008

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Corboz, Präsident,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Parteien

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Auftrag,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Solothurn, Zivilkammer, vom 9. Mai 2008.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin beim Richteramt Thal-Gäu Klage gegen den Beschwerdegegner auf Zahlung von Fr. 150'200.-- nebst 10 % Zins seit 31. Dezember 2004 erhob;

dass der Gerichtspräsident von Thal-Gäu mit Verfügung vom 12. März 2008 feststellte, dass die Beschwerdeführerin den Gerichtskostenvorschuss von Fr. 500.-- nicht bezahlt hatte, und das Verfahren, wie in der Verfügung vom 18. Februar 2008 angedroht, als erledigt abschrieb;

dass die Beschwerdeführerin diese Verfügung mit Rekurs anfocht, auf den das Obergericht des Kantons Solothurn mit Beschluss vom 9. Mai 2008 nicht eintrat, weil das Rechtsmittel verspätet eingereicht worden war;

dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 2. und 5. Juni 2008 datierte Eingabe einreichte, in der sie erklärte, Rekurs gegen das Obergericht des Kantons Solothurn zu erheben;

dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art. 42 Abs. 2 BGG ), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art. 106 Abs. 2 BGG );

dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 2. und 5. Juni 2008 diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt, weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG );

dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 26. Juni 2008

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Corboz Huguenin