Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_273/2011 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 4A_273/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns a legal dispute regarding the liability of a vehicle owner, in which a party appealed a decision made by a commercial court in Zurich. The appellant filed their complaint in May 2011, alongside a request for free legal aid, which was denied. Subsequently, the appellant was given until mid-July to pay a deposit for court costs, which was later extended, but the payment was not made. As a result, the court dismissed the appeal due to a lack of compliance with the financial requirement, and the associated costs were imposed on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance: The appellant filed their complaint in May 2011, alongside a request for free legal aid, which was denied. Subsequently, the appellant was given until mid-July to pay a deposit for court costs, which was later extended, but the payment was not made. As a result, the court dismissed the appeal due to a lack of compliance with the financial requirement, and the associated costs were imposed on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Haftung des Motorfahrzeughalters Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Kostenauflage Ausdehnung des Verfahrens Motorfahrzeugkosten nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
The appeal was not entertained because the appellant failed to pay the required cost advance.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs for the federal court proceedings are imposed on the appellant.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to decide the matter in a simplified procedure because the cost advance was not paid.
KI-generiert
6B_1384/2023
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
4A_75/2013
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
6B_513/2019
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
6B_29/2018
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
5A_311/2008
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to decide the matter in a simplified procedure because the cost advance was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The appeal was not entertained because the appellant failed to pay the required cost advance.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs for the federal court proceedings are imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (5)

A/3089/2014 (2016-03-02) · ge
Restitution of Survivor's Pension After Estate Repudiation and Bankruptcy
«…iptions au registre du commerce, accessibles au public par internet, sont notoires (arrêt du Tribunal fédéral 4A_273/2011 du 22 décembre 2011 consid. 2.2). 9. Aux termes de l'art. 63 al. 1 CO, celui qui a payé volontairement ce qu'il ne de…»
PF150061 (2015-12-18) · zh
Applicant v. Respondent: Reversal of Summary Relief for Property Dispute
«…- 10 - kämen (BGer, 5A_645/2011 vom 17. November 2011, E. 1.2 m.w.H.; vgl. auch BGer, 4A_273/2011 vom 30. Oktober 2012, E. 5.1.1 sowie KuKo ZPO-Jent- Sørensen, Art. 257 N 11 m.w.H.). 5.3. Entgegen den Ausführungen…»
C/1473/2013 (2013-11-22) · ge
Jurisdiction for Lifting Payment Order Opposition Based on Domicile at Issuance
«…question des faits notoires, cf. arrêts du Tribunal fédéral 4A_645/2011 du 27 janvier 2012 consid. 3.4.2. et 4A_273/2011 du 22 décembre 2011 consid. 2.2). 3. Dans le cadre d'un recours, le pouvoir d'examen de la Cour est limité à la viol…»
4A_645/2011 (2012-01-27)
Tenant Rent Reduction Confirmed Based on Excessive Landlord Return Calculation
«…et les références). Les inscriptions au registre du commerce, accessibles au public par internet, sont notoires (arrêt 4A_273/2011 du 22 décembre 2011 consid. 2.2). Il résulte ainsi des renseignements fournis par le registre du commerce que la sociét…»
PF150061 · zh
Furniture Return Claim Rejected Due to Disputed Ownership
«…- 10 - kämen (BGer, 5A_645/2011 vom 17. November 2011, E. 1.2 m.w.H.; vgl. auch BGer, 4A_273/2011 vom 30. Oktober 2012, E. 5.1.1 sowie KuKo ZPO-Jent- Sørensen, Art. 257 N 11 m.w.H.). 5.3. Entgegen den Ausführungen…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_273/2011

Urteil vom 4. Oktober 2011

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Hugo Camenzind,

Beschwerdeführer,

gegen

X.________ SA,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Peter Rothenbühler,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Haftung des Motorfahrzeughalters,

Beschwerde gegen den Beschluss und das Urteil

des Handelsgerichts des Kantons Zürich

vom 14. Oktober 2009.

Die Einzelrichterin hat in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer am 9. Mai 2011 Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil und den Beschluss des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 14. Oktober 2009 erhob und gleichzeitig das Gesuch stellte, es sei ihm für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren;

dass das Bundesgericht dieses Gesuch mit Verfügung vom 12. Juli 2011 abwies und dem Beschwerdeführer am 19. Juli 2011 Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 12'000.-- ansetzte;

dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 7. September 2011 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr durch das bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand erwachsen ist;

im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. Oktober 2011

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Widmer