Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_270/2024 KI-generiert

Acknowledgment of Debt Appeal Withdrawn After Settlement

Geschäftsnummer 4A_270/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case before the Swiss Federal Tribunal involved a dispute between a company, identified as the complainant, and an individual as the defendant concerning the recognition of a debt. The complainant had filed an appeal against a judgment by the Cantonal Court of Lucerne dated March 14, 2024. However, on July 22, 2024, the complainant decided to withdraw the appeal following an amicable settlement with the defendant, wherein both parties agreed that the complainant would retract the appeal and the defendant would waive the right to claim legal fees. Consequently, the case was considered resolved due to the withdrawal of the appeal, with the Tribunal ordering the complainant to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 68 BGG; Acknowledgment of Debt Appeal Withdrawn After Settlement: The complainant had filed an appeal against a judgment by the Cantonal Court of Lucerne dated March 14, 2024. However, on July 22, 2024, the complainant decided to withdraw the appeal following an amicable settlement with the defendant, wherein both parties agreed that the complainant would retract the appeal and the defendant would waive the right to claim legal fees. Consequently, the case was considered resolved due to the withdrawal of the appeal, with the Tribunal ordering the complainant to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Schuldanerkennung Rückzug Rückzug nach Vergleich Verfahrensabschreibung Widerruf des Konkurses Entschädigungsberechtigung Rückzug des Rechtsvorschlags

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The procedure is terminated due to the withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant is ordered to bear the court costs.
Art. 66 Abs. 2 BGG
The court considered the grounds for waiving court costs.
Art. 68 BGG
No party compensation is awarded to the respondent for the federal court proceedings.
KI-generiert
5D_34/2013
Withdrawal of Appeal in Debt Acknowledgment Case
5A_161/2020
Federal Supreme Court Appeal Withdrawn Due to Amicable Settlement in Debt Enforcement Case
5A_670/2011
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Case Following Settlement
5A_196/2008
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Authorization Case
4A_313/2016
Withdrawal of Appeal Following Settlement in Loan Matter

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure is terminated due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant is ordered to bear the court costs.

Art. 66 Abs. 2 BGG

The court considered the grounds for waiving court costs.

Art. 68 BGG

No party compensation is awarded to the respondent for the federal court proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_270/2024

Verfügung vom 24. Juli 2024

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwälte Prof. Dr. Felix Dasser und Matthew Pydar,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________,

vertreten durch Rechtsanwälte Dr. Eric Buis und Daniel Juri,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Schuldanerkennung; Rückzug,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern, 1. Abteilung, vom 14. März 2024 (1B 23 49).

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 7. Mai 2024 Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 14. März 2024 erhob;

dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 22. Juli 2024 erklärte, sie ziehe ihre Beschwerde zurück, und beantragt, das Verfahren abzuschreiben, wobei die Verfahrenskosten zu erlassen, eventualiter der Beschwerdeführerin zu belasten seien und dem Beschwerdegegner keine Parteientschädigung zuzusprechen sei;

dass sie dazu ausführt, die Parteien hätten sich vergleichsweise geeinigt und dabei vereinbart, dass die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde zurückziehe und die Beschwerdegegnerin (recte: der Beschwerdegegner) auf eine Prozessentschädigung verzichte, wozu sie einen Beleg einreicht;

dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 BGG );

dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig ist ( Art. 66 Abs. 1 BGG ) und im vorliegenden Fall keine Umstände vorliegen, die einen Verzicht auf die Erhebung von Gerichtskosten nach Art. 66 Abs. 2 BGG rechtfertigen würden, indessen bei der Bemessung der Gerichtskosten dem geringen Aufwand für das vorliegende Verfahren Rechnung zu tragen ist;

dass für das bundesgerichtliche Verfahren antragsgemäss keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art. 68 BGG );

verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das Verfahren 4A_270/2024 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht Luzern, 1. Abteilung, schriftlich mitgeteilt, dem Beschwerdegegner unter Beilage des Doppels des Schreibens vom 22. Juli 2024 (act. 20).

Lausanne, 24. Juli 2024

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Widmer