Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_267/2018 KI-generiert

Appeal Regarding Special Audit and Duty to Provide Information (Withdrawal)

Geschäftsnummer 4A_267/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a civil lawsuit where the appellant filed a complaint against multiple respondents concerning a special examination and the obligation to provide information. The appellant initially appealed a ruling from the Cantonal Court of Zug made on March 28, 2018, but subsequently withdrew the appeal on July 19, 2018. As a result of the withdrawal, the case was closed, and the responsibility for reduced court costs was assigned to the appellant, while no costs were awarded to the respondents since they had not incurred any compensation-eligible expenses in relation to the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 BGG, Art. 68 BGG; Appeal Regarding Special Audit and Duty to Provide Information (Withdrawal): The appellant initially appealed a ruling from the Cantonal Court of Zug made on March 28, 2018, but subsequently withdrew the appeal on July 19, 2018. As a result of the withdrawal, the case was closed, and the responsibility for reduced court costs was assigned to the appellant, while no costs were awarded to the respondents since they had not incurred any compensation-eligible expenses in relation to the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Sonderprüfung Auskunftspflicht Verwaltungsbeschwerde der Bediensteten Rückzug des Rechtsbegehrens Parteientschädigung Unabhängigkeit der Kontrollstelle Buchführungspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Applied because the case was closed due to the withdrawal of the appeal.
Art. 66 BGG
Imposed court costs on the appellant following the withdrawal of the appeal.
Art. 68 BGG
Used to deny party compensation because no compensable effort was incurred by the appellees during the federal court proceedings.
KI-generiert
4A_269/2018
Withdrawal of Appeal Regarding Special Audit and Duty to Provide Information
4D_122/2025
Withdrawal of Appeal and Termination of Proceedings
6B_405/2016
Dismissal of Appeal for Failure to Substantiate Security for Costs Omission
2C_1152/2018
Appeal on Procedural Costs Following Withdrawal of Municipal Accounts Complaint
4A_374/2022
Withdrawal of Appeal and Court Costs Order

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Applied because the case was closed due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 BGG

Imposed court costs on the appellant following the withdrawal of the appeal.

Art. 68 BGG

Used to deny party compensation because no compensable effort was incurred by the appellees during the federal court proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_267/2018

Verfügung vom 26. Juli 2018

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Leemann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwälte Dr. Roman Heiz und Dr. Nicolas Bracher,

Beschwerdeführer,

gegen

1. B.________ L.L.C.,

2. C.________ Foundation Trust,

beide vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Andreas Casutt und Rechtsanwältin Dr. Valerie Meyer Bahar,

3. D.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwälte Harold Frey und Dominique Müller,

4. E.________ AG,

Beschwerdegegnerinnen.

Gegenstand

Sonderprüfung; Auskunftspflicht,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug, II. Zivilabteilung, vom 28. März 2018 (Z2 2018 3).

In Erwägung,

dass der Beschwerdeführer gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 28. März 2018 mit Eingabe vom 7. Mai 2018 Beschwerde in Zivilsachen erhob;

dass das bundesgerichtliche Verfahren mit Verfügung vom 17. Mai 2018 sistiert wurde;

dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 19. Juli 2018 erklärte, er ziehe seine Beschwerde zurück;

dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 BGG );

dass die reduzierten Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 BGG );

dass den Beschwerdegegnerinnen keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind, da ihnen im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist ( Art. 68 BGG );

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, den Beschwerdegegnerinnen unter Beilage von act. 11 zur Kenntnisnahme und dem Obergericht des Kantons Zug, II. Zivilabteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 26. Juli 2018

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Leemann