Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_264/2007 KI-generiert

Appeal Moot Due to Subsequent Corrective Judgment

Geschäftsnummer 4A_264/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns a civil appeal related to the modification of a registered address. The appellant, a branch of a company, filed a challenge against an earlier decision made by the Cantonal Court, which had declared void the opposition to a summons that mandated the modification of the company's registered address and name. Subsequently, the court's decision was altered, indicating that the address transfer was mistakenly executed, reverting the company back to its original registered details. Due to this new ruling, the appeal became irrelevant, leading to the case being dismissed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 al. 2 LTF; Appeal Moot Due to Subsequent Corrective Judgment: The appellant, a branch of a company, filed a challenge against an earlier decision made by the Cantonal Court, which had declared void the opposition to a summons that mandated the modification of the company's registered address and name. Subsequently, the court's decision was altered, indicating that the address transfer was mistakenly executed, reverting the company back to its original registered details. Due to this new ruling, the appeal became irrelevant, leading to the case being dismissed.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilurteil Namensänderung Zivilstandsregister Überprüfung einer früheren Entscheidung Wirkungen der Vorabentscheidungsurteile Eintragung ins Handelsregister

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 al. 2 LTF
The appeal was declared moot because a subsequent cantonal court decision rendered the initial subject of the appeal without purpose, leading to the case being struck from the roll based on this provision.
KI-generiert
6B_705/2022
Appeal Against Denial of Justice Rendered Moot by Subsequent Judgment
8C_525/2013
Appeal Dismissed as Moot Following Revision of Contested Decision
1C_523/2022
Municipality v. Cantonal Administrative Court (Moot Appeal due to Remedial Judgment Revision)
2C_836/2008
Appeal Moot due to Reversal of Lower Court Decision Granting Suspension
6B_1072/2023
Federal Court Dismissal of Appeal as Moot Following Cantonal Court Reinstatement of Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

The appeal was declared moot because a subsequent cantonal court decision rendered the initial subject of the appeal without purpose, leading to the case being struck from the roll based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_264/2007

Ordonnance du 2 octobre 2007

Ire Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Corboz, président de la Cour et juge instructeur.

Greffier: M. Carruzzo

Parties

X.________ succursale de A.________,

recourante,

contre

Préposé au Registre du commerce du canton de Vaud, rue de Grenade 38, 1510 Moudon,

intimée.

Objet

modification de l'inscription d'une adresse,

recours en matière civile contre l'arrêt rendu le 22 juin 2007 par la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Le président,

Vu le recours en matière civile déposé le 4 juillet 2007 par X.________ succursale de A.________, contre l'arrêt du 22 juin 2007 par lequel la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré caduque l'opposition formée par la recourante à la sommation du 7 décembre 2006 du Préposé au Registre du commerce du canton de Vaud (ci-après: le Préposé) lui enjoignant de requérir la modification de l'inscription de son adresse et a ordonné au Préposé de modifier celle-ci de même que la raison sociale de ladite société afin qu'elles deviennent "X.________ succursale de B.________";

Vu la modification opérée le 27 juin 2007 et publiée dans la Feuille officielle suisse du commerce (FOSC) le 3 juillet 2007;

Vu l'arrêt du 18 juillet 2007 par lequel la Chambre des recours a rapporté son arrêt précité et dit que l'instruction de l'opposition formée par la recourante à la sommation du 7 décembre 2006 du Préposé se poursuivait;

Vu la rectification, effectuée le 23 juillet 2007 et publiée dans la FOSC du 27 juillet 2007, selon laquelle le transfert du siège de la recourante à B.________ a été inscrit par erreur, le siège de l'intéressée demeurant à "A.________" et la raison sociale de la succursale redevenant "X.________ succursale de A.________";

Considérant que le second arrêt de la cour cantonale, qui est actuellement en force, rend sans objet le recours en matière civile dirigé contre le premier arrêt,

qu'il convient, partant, de rayer la présente cause du rôle, en application de l' art. 32 al. 2 LTF ;

Considérant qu'il n'y a pas lieu de mettre un émolument judiciaire à la charge de la recourante, dès lors que c'est à la suite d'une erreur commise par le greffe de la Chambre des recours que l'arrêt rendu le 22 juin 2007 a dû être rapporté,

qu'il ne se justifie pas non plus d'allouer des dépens à la recourante, du moment que celle-ci agit seule et ne démontre pas avoir dû consentir des frais particuliers pour la défense de ses intérêts;

Ordonne:

1. Le recours est déclaré sans objet et la cause 4A_264/2007 est rayée du rôle.

2. Il n'est pas perçu de frais ni alloué de dépens.

3. La présente ordonnance est communiquée en copie aux parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 2 octobre 2007

Le président: Le greffier: