Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThis case involves a dispute over a rental agreement, where the appellant, referred to as A.________, challenged a decision made by the Civil Appeal Court of the Vaud Canton Tribunal on May 13, 2022. The appellant filed an appeal along with a request for suspensive effect on June 9, 2022, after the previous court had rejected this request and required the appellant to provide an advance payment for costs by June 27, 2022. Upon failing to make the advance payment within the designated time, the court fixed an additional non-extendable deadline for July 21, 2022, which the appellant also did not meet. Consequently, the Federal Tribunal, following the procedural rules in articles 62 and 108 of the Federal Tribunal Act, determined that the appeal was inadmissible due to the non-payment of the required advance. The appellant had also requested the recusal of a staff member from the Civil Court's Chancellery, which was rendered moot as that individual did not participate in the decision-making process of the case.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 al. 3 LTF, Art. 108 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 in fine LTF; Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance: The appellant filed an appeal along with a request for suspensive effect on June 9, 2022, after the previous court had rejected this request and required the appellant to provide an advance payment for costs by June 27, 2022. Upon failing to make the advance payment within the designated time, the court fixed an additional non-extendable deadline for July 21, 2022, which the appellant also did not meet. Consequently, the Federal Tribunal, following the procedural rules in articles 62 and 108 of the Federal Tribunal Act, determined that the appeal was inadmissible due to the non-payment of the required advance. The appellant had also requested the recusal of a staff member from the Civil Court's Chancellery, which was rendered moot as that individual did not participate in the decision-making process of the case.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe final decision declares the appeal inadmissible by applying the simplified procedure provided for in this article.
The decision cites this article as the ground for declaring the appeal inadmissible due to the failure to pay the cost deposit.
This article is cited in the dispositive to order the appellant to pay the judicial costs.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_258/2022
Arrêt du 4 août 2022
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale
Kiss, juge présidant.
Greffier: M. O. Carruzzo.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
B.________,
intimée.
Objet
bail à loyer; non-paiement de l'avance de frais,
recours contre l'arrêt rendu le 13 mai 2022 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud (JL21.026676-220327, 262).
La Juge présidant:
Vu le recours, assorti d'une requête d'effet suspensif, formé le 9 juin 2022 par A.________ (ci-après: la recourante) contre l'arrêt rendu le 13 mai 2022 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud;
Vu l'ordonnance du 10 juin 2022 rejetant la demande d'effet suspensif et invitant la recourante à verser, jusqu'au 27 juin 2022 au plus tard, une avance de frais de 500 fr.;
Vu l'écriture du 24 juin 2022 par laquelle la recourante sollicite la récusation d'un collaborateur de la Chancellerie de la Ire Cour de droit civil;
Vu l'ordonnance du 6 juillet 2022 constatant le défaut de paiement de ladite avance dans le délai imparti et fixant à la recourante un délai, non prolongeable, au 21 juillet 2022 pour s'exécuter sous peine d'irrecevabilité de son recours;
Considérant qu'aux termes de l' art. 62 al. 3 LTF , le juge instructeur fixe un délai approprié pour fournir l'avance de frais ou les sûretés et, si le versement n'est pas fait dans ce délai, un délai supplémentaire,
que si l'avance ou les sûretés ne sont pas versées dans ce second délai, le recours est irrecevable,
que tel est le cas en l'espèce du moment que la recourante n'a pas versé l'avance de frais dans le délai de grâce qui lui avait été imparti à cet effet,
qu'il y a lieu, partant, de constater l'irrecevabilité du présent recours ( art. 62 al. 3 LTF ) en faisant application de la procédure simplifiée prévue par l' art. 108 al. 1 LTF ;
Considérant, par ailleurs, que la requête de récusation est sans objet dès lors que la personne mise en cause n'a pas pris part à la rédaction de la présente décision,
que les frais judiciaires doivent être mis à la charge de la recourante, étant donné l'irrecevabilité de son recours (art. 66 al. 1
in fine LTF),
que la partie intimée, qui n'a pas été invitée à déposer une réponse, n'a pas droit à des dépens.
Par ces motifs, la Juge présidant la Ire Cour de droit civil prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 4 août 2022
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant : Kiss
Le Greffier : O. Carruzzo