Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_250/2020 KI-generiert

Corporation Withdraws Appeal After Suspension; Court Costs Imposed

Geschäftsnummer 4A_250/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute in international arbitration between two parties, A.________ Corporation and B.________, regarding a decision made by a Geneva-based arbitration tribunal on March 27, 2020 (ICC Case No. 21524/GR). A.________ Corporation, represented by its attorneys, initially challenged the decision before the Swiss Federal Tribunal on May 19, 2020. The Federal Tribunal had temporarily suspended its proceedings as both parties were engaged in settlement discussions. Subsequently, A.________ Corporation decided to withdraw its appeal on July 21, 2020, leading to the dismissal of the case from the tribunal's docket.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 68 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Corporation Withdraws Appeal After Suspension; Court Costs Imposed: 21524/GR). A.________ Corporation, represented by its attorneys, initially challenged the decision before the Swiss Federal Tribunal on May 19, 2020. The Federal Tribunal had temporarily suspended its proceedings as both parties were engaged in settlement discussions. Subsequently, A.________ Corporation decided to withdraw its appeal on July 21, 2020, leading to the dismissal of the case from the tribunal's docket.

Schlagwörter

KI-generiert
Internationale Schiedsgerichtsbarkeit Rückzug Verfahrenskosten Rückzug des Rechtsbegehrens Zahlungseinstellung Handelsstreitigkeit Schiedsrichter nicht geleisteter Kostenvorschuss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The proceeding is closed due to the withdrawal of the appeal, as ordered in Dispositive Point 1.
Art. 66 Abs. 2 BGG
1 und 3BGG) und im vorliegenden Fall keine Umstände vorliegen, die einen Verzicht auf die Erhebung von Gerichtskosten nach Art. 66 Abs. 2 BGG rechtfertigen würden, indessen bei der Bemessung der Gerichtskosten dem relativ geringen Aufwand für das vorliegende Verfahren Rechnung zu tragen ist;
Art. 68 BGG
No party compensation is awarded in Dispositive Point 3.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
Imposed court costs on the appellant in Dispositive Point 2.
KI-generiert
4A_98/2022
Corporation withdraws appeal; court costs imposed.
4A_225/2022
Withdrawal of Appeal in Corporate Law Matter
5A_830/2019
Corporation Withdraws Appeal After Amicable Settlement; Costs Assessed
4A_418/2020
Corporate Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Swiss Federal Supreme Court
4A_246/2018
Withdrawal of Appeal in Commercial Law Matter

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The proceeding is closed due to the withdrawal of the appeal, as ordered in Dispositive Point 1.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

Imposed court costs on the appellant in Dispositive Point 2.

Art. 68 BGG

No party compensation is awarded in Dispositive Point 3.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_250/2020

Verfügung vom 27. Juli 2020

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Leemann.

Verfahrensbeteiligte

A.________ Corporation,

vertreten durch Rechtsanwälte Elliott Geisinger und Dr. Philip Wimalasena,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Philip Landolt,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Internationale Schiedsgerichtsbarkeit; Rückzug,

Beschwerde gegen den Entscheid des Schiedsgerichts mit Sitz in Genf vom 27. März 2020 (ICC Case No. 21524/GR).

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin am 19. Mai 2020 gegen den Entscheid des Schiedsgerichts mit Sitz in Genf vom 27. März 2020 Beschwerde erhob;

dass das Bundesgericht mit Verfügung vom 6. Juli 2020 das bundesgerichtliche Verfahren bis zum 29. September 2020 sistierte, nachdem die Parteien erklärt hatten, in Gesprächen über eine gütliche Beilegung des Rechtsstreits zu stehen, wobei die der Beschwerdegegnerin bis 24. August 2020 gesetzte Frist zur Einreichung einer Beschwerdeantwort zurückgenommen wurde;

dass die Beschwerdegegnerin im Zusammenhang mit dem Sistierungsgesuch erklärt hatte, sie werde ein Gesuch um Sicherstellung der Parteientschädigung stellen, falls dem Sistierungsantrag nicht stattgegeben werde;

dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 21. Juli 2020 ihre Beschwerde vom 19. Mai 2020 gegen den Entscheid des Schiedsgerichts mit Sitz in Genf vom 27. März 2020 zurückgezogen hat;

dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 BGG );

dass die Beschwerdeführerin beantragt, es seien keine Gerichtskosten zu erheben;

dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig ist (Art. 66 Abs. 1 und 3BGG) und im vorliegenden Fall keine Umstände vorliegen, die einen Verzicht auf die Erhebung von Gerichtskosten nach Art. 66 Abs. 2 BGG rechtfertigen würden, indessen bei der Bemessung der Gerichtskosten dem relativ geringen Aufwand für das vorliegende Verfahren Rechnung zu tragen ist;

dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist ( Art. 68 BGG );

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 2'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Schiedsgericht mit Sitz in Genf schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. Juli 2020

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Leemann