Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_247/2018 KI-generiert

Cooperative Unfair Competition Dispute Discontinued Upon Settlement

Geschäftsnummer 4A_247/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A cooperative filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal against a decision by the Commercial Court of the Canton of Aargau regarding unfair competition. The opposing party in the dispute was another cooperative. Both parties, represented by their respective attorneys, informed the Tribunal that they had reached an out-of-court settlement and requested the case be dismissed. They agreed to share the court costs equally and resolved the issues related to compensation without the need for further adjudication by the Federal Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 BGG; Cooperative Unfair Competition Dispute Discontinued Upon Settlement: The opposing party in the dispute was another cooperative. Both parties, represented by their respective attorneys, informed the Tribunal that they had reached an out-of-court settlement and requested the case be dismissed. They agreed to share the court costs equally and resolved the issues related to compensation without the need for further adjudication by the Federal Tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
Unlauterer Wettbewerb unlauterer Wettbewerb Prozesserledigung Genossenschaftsverband Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen Fusionskontrolle Anwendung der Wettbewerbsregeln

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
1 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG );
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used to declare the appeal procedure closed following the settlement agreement reached by the parties.
Art. 66 BGG
Applied to order that the court costs be borne equally by both parties according to their agreement.
KI-generiert
4A_303/2014
Cooperative Withdraws Appeal; Procedure Terminated.
4A_766/2011
Appeal Withdrawal in Unfair Competition Case Following Settlement
4A_667/2012
Appeal Withdrawn Due to Settlement Agreement
5A_281/2019
Settlement in Personality Rights and Unfair Competition Appeal
4A_494/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Precautionary Measures Discontinuance and Cost Allocation in Unfair Competition Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to declare the appeal procedure closed following the settlement agreement reached by the parties.

Art. 66 BGG

Applied to order that the court costs be borne equally by both parties according to their agreement.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_247/2018

Verfügung vom 12. November 2018

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________ Genossenschaft,

vertreten durch Rechtsanwälte Matthias Städeli

und Fabio Versolatto,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________ Genossenschafts-Bund,

vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Magda Streuli-Youssef,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unlauterer Wettbewerb,

Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts

des Kantons Aargau, 2. Kammer, vom 12. März 2018 (HOR.2016.41, Art. 44).

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 27. April 2018 Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Aargau vom 12. März 2018 erhob;

dass die Parteien mit einer gemeinsamen, von den beiden Rechtsvertretern Rechtsanwältin Magda Streuli-Youssef für die Beschwerdegegnerin und Rechtsanwalt Matthias Städeli für die Beschwerdeführerin unterzeichneten Eingabe vom 8. November 2018 mitteilten, die Parteien hätten sich in der vorliegenden Beschwerdesache aussergerichtlich geeinigt, und dass sie gemeinsam beantragen, das Verfahren 4A_247/2018 als durch Vergleich erledigt abzuschreiben; die Parteien hätten sich im Vergleich darauf geeinigt, dass sie die Gerichtskosten je zur Hälfte übernähmen und dass davon Vormerk zu nehmen sei, dass sie sich über die Entschädigungsfolgen aussergerichtlich geeinigt hätten;

dass ein bundesgerichtliches Verfahren abzuschreiben ist, wenn das Rechtsmittel zurückgezogen oder ein Vergleich geschlossen wird und damit das Interesse der Parteien an einem Entscheid des Bundesgerichts dahinfällt ( Art. 72 und 73 Abs. 1 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG );

dass sich die Parteien gemäss ihrer Erklärung vom 8. November 2018 vergleichsweise über die strittigen Ansprüche geeinigt haben, die Gegenstand des Beschwerdeverfahrens 4A_247/2018 bilden, womit ihr Interesse an einem Entscheid des Bundesgerichts entfallen ist;

dass damit das Verfahren 4A_247/2018 von der Präsidentin der Abteilung in Anwendung von Art. 32 Abs. 2 BGG als erledigt abgeschrieben werden kann;

dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens den Parteien ihrer Vereinbarung gemäss je zur Hälfte aufzuerlegen sind ( Art. 66 BGG );

dass davon Vormerk zu nehmen ist, dass sich die Parteien über die Entschädigungsfolgen aussergerichtlich geeinigt haben;

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren 4A_247/2018 wird als erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden den Parteien je zur Hälfte auferlegt.

3. Es wird davon Vormerk genommen, dass sich die Parteien über die Entschädigungsfolgen aussergerichtlich geeinigt haben.

4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Aargau, 2. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. November 2018

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Widmer