Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_242/2010 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Due to Settlement in Undue Enrichment Case

Geschäftsnummer 4A_242/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case revolves around a civil matter concerning unjust enrichment, where one party was ordered to pay a substantial sum to the other by a Cantonal Court. Following this decision, the party required to make the payment appealed to the Federal Tribunal, seeking to overturn the ruling and dismiss the claims entirely. However, the appellant later communicated a settlement to the court, indicating a desire to withdraw the appeal, and stipulated that any procedural costs be borne by the party that initially paid them. The Federal Tribunal acknowledged the withdrawal of the appeal and subsequently removed the case from its docket.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 cpv. 2 LTF, art. 65 cpv. 1, cpv. 2 e cpv. 3 lett. b LTF, art. 66 cpv. 2 e cpv. 3 LTF; Withdrawal of Appeal Due to Settlement in Undue Enrichment Case: Following this decision, the party required to make the payment appealed to the Federal Tribunal, seeking to overturn the ruling and dismiss the claims entirely. However, the appellant later communicated a settlement to the court, indicating a desire to withdraw the appeal, and stipulated that any procedural costs be borne by the party that initially paid them. The Federal Tribunal acknowledged the withdrawal of the appeal and subsequently removed the case from its docket.

Schlagwörter

KI-generiert
Prozesserledigung Nichtschuld Zinszahlung Prozessrecht Rückforderung aus ungerechtfertigter Bereicherung Entschädigungsregelung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 cpv. 2 LTF
The case was struck off the roll because the appeal was withdrawn.
art. 65 cpv. 1, cpv. 2 e cpv. 3 lett. b LTF
Cited in relation to the allocation of judicial costs.
art. 66 cpv. 2 e cpv. 3 LTF
Cited in relation to the allocation of judicial costs.
KI-generiert
4A_566/2016
Appeal Withdrawn Following Settlement in Unjust Enrichment Case
4D_18/2013
Withdrawal of Unjust Enrichment Appeal
4A_139/2009
Withdrawal of Appeal Following Settlement Agreement
4A_667/2012
Appeal Withdrawn Due to Settlement Agreement
4A_227/2018
Withdrawal of Appeal Due to Settlement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 cpv. 2 LTF

The case was struck off the roll because the appeal was withdrawn.

art. 65 cpv. 1, cpv. 2 e cpv. 3 lett. b LTF

Cited in relation to the allocation of judicial costs.

art. 66 cpv. 2 e cpv. 3 LTF

Cited in relation to the allocation of judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_242/2010

Decreto del 31 maggio 2010

I Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Klett, Presidente,

Cancelliera Gianinazzi.

Partecipanti al procedimento

A.________,

patrocinata dagli avv. Mario Postizzi e Goran Mazzucchelli,

ricorrente,

contro

B.________,

patrocinata dagli avv. Mario Molo e Mattia Tonella,

opponente.

Oggetto

indebito arricchimento,

ricorso in materia civile contro la sentenza emanata

il 9 marzo 2010 dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Visto:

che con sentenza del 9 marzo 2010, in parziale accoglimento della petizione introdotta direttamente in appello da B.________, la II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha condannato A.________ al pagamento di fr. 902'594.20 oltre interessi;

che il 30 aprile 2010 la soccombente è insorta dinanzi al Tribunale federale con un ricorso in materia civile volto ad ottenere, previa concessione dell'effetto sospensivo al gravame, la modifica della predetta sentenza nel senso dell'integrale reiezione della petizione;

che la ricorrente ha versato l'anticipo spese di fr. 11'000.-- entro il termine assegnato;

che con osservazioni del 12 maggio 2010 B.________ si è opposta alla concessione dell'effetto sospensivo al ricorso;

considerando:

che con lettera del 25 maggio 2010 il legale della ricorrente ha comunicato al Tribunale federale l'avvenuta composizione della lite, dichiarando nel contempo di voler ritirare il ricorso;

che, stando a quanto indicato in questo scritto, trasmesso via fax anche agli avvocati della controparte, "in base agli accordi, eventuali spese di procedura restano a carico di chi le ha anticipate e le ripetibili vengono compensate";

che in siffatte circostanze la causa può venire stralciata dai ruoli, conformemente a quanto previsto dall' art. 32 cpv. 2 LTF ;

che per le spese giudiziarie si rinvia all'art. 65 cpv. 1, cpv. 2 e cpv. 3 lett. b nonché all' art. 66 cpv. 2 e cpv. 3 LTF ;

per questi motivi, la Presidente decreta:

1. Si prende atto del ritiro del ricorso e la causa 4A_242/2010 è stralciata dai ruoli.

2. Le spese giudiziarie di fr. 1'000.-- sono poste a carico della ricorrente.

3. Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 31 maggio 2010

In nome della I Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

La Presidente: La Cancelliera:

Klett Gianinazzi