Tenant's Appeal Rejected for Insufficient Motivation Under CPC
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn the case reviewed by the Swiss Federal Tribunal, the petitioner, identified as A.________, sought a rent reduction and repayment of allegedly illicit earnings from the landlord, identified as B.________, amounting to CHF 16,804.32. Initially, the court in Locarno-Città rejected the petitioner's claims. Subsequently, the appeal filed by A.________ was declared inadmissible by the II Civil Chamber of the Appellate Court of the Canton of Ticino on April 25, 2022, due to non-compliance with the procedural requirements of providing adequate reasoning as per the Code of Civil Procedure. A.________ then appealed to the Federal Tribunal seeking a recalculation of rent and restitution amounts based on disproportionate income obtained by the landlord. However, the appeal did not meet the necessary criteria for sufficient reasoning and was thus deemed inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 cpv. 2 LTF, Art. 270a CO, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Tenant's Appeal Rejected for Insufficient Motivation Under CPC: Initially, the court in Locarno-Città rejected the petitioner's claims. Subsequently, the appeal filed by A.________ was declared inadmissible by the II Civil Chamber of the Appellate Court of the Canton of Ticino on April 25, 2022, due to non-compliance with the procedural requirements of providing adequate reasoning as per the Code of Civil Procedure. A.________ then appealed to the Federal Tribunal seeking a recalculation of rent and restitution amounts based on disproportionate income obtained by the landlord. However, the appeal did not meet the necessary criteria for sufficient reasoning and was thus deemed inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible because it was insufficiently motivated, allowing the President to decide under the simplified procedure.
Used to determine that court costs follow the principle of defeat (soccombenza).
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_238/2022
Sentenza del 13 giugno 2022
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Kiss Giudice Presidente,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
B.________,
patrocinato dall'avv. Flavia Vassalli García Fernández,
opponente.
Oggetto
locazione; riduzione della pigione,
ricorso contro la sentenza emanata il 25 aprile 2022
dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del
Cantone Ticino (12.2022.4).
Considerando:
che il Pretore aggiunto della giurisdizione di Locarno-Città ha, con giudizio 6 dicembre 2021, respinto la petizione con cui A.________ ha chiesto la riduzione della pigione nonché "la rifusione dei guadagni realizzati illecitamente" dal locatore B.________ di fr. 16'804.32;
che con sentenza 25 aprile 2022 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile l'appello presentato da A.________;
che, dopo aver rilevato l'irricevibilità del rimedio di diritto esperito in seguito al mancato rispetto delle condizioni di motivazione poste dal Codice di procedura civile (CPC), la Corte cantonale ha aggiunto a titolo abbondanziale le ragioni per cui considera corretta la pronunzia pretorile;
che A.________è insorto al Tribunale federale con ricorso in materia civile del 22 maggio 2022 con cui postula, appurato il reddito sproporzionato ottenuto dal locatore, il rinvio dell'incarto all'autorità inferiore per il calcolo esatto della pigione e degli importi da restituire al conduttore;
che non è stato ordinato uno scambio di scritti;
che giusta l' art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare, in modo conciso e confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata ( DTF 140 III 86 consid. 2; 134 II 244 consid. 2.1), perché questa viola il diritto ( art. 42 cpv. 2 LTF );
che in concreto il ricorso non soddisfa le predette esigenze di motivazione;
che infatti il ricorrente si dilunga sul preteso adempimento delle condizioni poste dall' art. 270a CO per ottenere una riduzione della pigione, ma omette di censurare il considerando con cui l'autorità inferiore non ha ritenuto rispettate le esigenze di motivazione previste per un appello dal CPC;
che pertanto il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, si palesa inammissibile e va deciso dalla Giudice presidente della Corte adita nella procedura semplificata ( art. 108 cpv. 1 lett. b LTF );
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF );
per questi motivi, la Giudice Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico del ricorrente.
3. Comunicazione alle parti e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 13 giugno 2022
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Giudice Presidente: Kiss
Il Cancelliere: Piatti