Tenancy Dispute Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertTenancy Dispute Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance The Federal Supreme Court declined to hear an appeal regarding a tenancy agreement dispute due to the appellants' failure to pay the required cost advance. The appellants were initially ordered to pay an CHF 800 cost advance by a set deadline, and after missing it, a non-extendable grace period was granted, with the warning that failure to pay would result in non-entry into the appeal (Art. 62 para. 3 SCGA). Although the attempts to deliver the final notice were returned with the notice "recipient could not be found at the given address," the court deemed the notification as delivered (Art. 44 para. 2 SCGA) because the appellants had received the initial cost advance order at the same address and were therefore expected to receive further communications there, leading the court to dismiss the appeal summarily (Art. 108 para. 1 lit. a SCGA) and impose the court costs of CHF 500 on the appellants.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 68 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG; Tenancy Dispute Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance: The appellants were initially ordered to pay an CHF 800 cost advance by a set deadline, and after missing it, a non-extendable grace period was granted, with the warning that failure to pay would result in non-entry into the appeal (Art. 62 para. 3 SCGA). Although the attempts to deliver the final notice were returned with the notice "recipient could not be found at the given address," the court deemed the notification as delivered (Art. 44 para. 2 SCGA) because the appellants had received the initial cost advance order at the same address and were therefore expected to receive further communications there, leading the court to dismiss the appeal summarily (Art. 108 para. 1 lit. a SCGA) and impose the court costs of CHF 500 on the appellants.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not entered upon because the required cost deposit was not paid.
Used to impose the court costs on the appellants due to the outcome of the procedure.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_231/2025
Urteil vom 11. Juli 2025
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
1. A.________,
2. B.________,
Beschwerdeführer,
*gegen*
C.________,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Mietvertrag,
Beschwerde gegen das Schreiben der Präsidentin des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 14. Mai 2025.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführer beim Bundesgericht mit Eingabe vom 15. Mai 2025 Beschwerde gegen ein Schreiben der Präsidentin des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 14. Mai 2025 erhoben;
dass die Beschwerdeführer mit Präsidialverfügung vom 20. Mai 2025 aufgefordert wurden, spätestens am 4. Juni 2025 einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- unter solidarischer Haftbarkeit einzuzahlen;
dass den Beschwerdeführern, da der Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht eingegangen war, mit Verfügung vom 6. Juni 2025 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 23. Juni 2025 angesetzt wurde, unter Hinweis darauf, dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde (
Art. 62 Abs. 3 BGG
);
dass diese Verfügung als Gerichtsurkunde an die auf dem Briefumschlag der Beschwerdeeingabe angegebene Adresse der Beschwerdeführer in Dietfurt gesandt und dass sie von der Post mit dem Vermerk "Empfänger konnte an angegebener Adresse nicht ermittelt werden" an das Bundesgericht zurückgesandt wurde;
dass diese Verfügung in der Folge nochmals per eingeschriebener Post an die Beschwerdeführer versandt und auch diese Sendung mit dem selben Vermerk an das Bundesgericht zurückgesandt wurde;
dass diese Verfügung nach
Art. 44 Abs. 2 BGG
als zugestellt gilt, da die Beschwerdeführer mit Zustellungen an die von ihnen angegebene Adresse rechnen mussten, nachdem sie ein Beschwerdeverfahren eingeleitet und an dieser Adresse bereits die Kostenvorschussverfügung erhalten hatten;
dass die Beschwerdeführer den ihnen auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht geleistet haben, weshalb gestützt auf
Art. 62 Abs. 3 BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
);
dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit aufzuerlegen sind (
Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG
);
dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (
Art. 68 BGG
);
erkennt das präsidierende Mitglied:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und der Präsidentin des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. Juli 2025
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Widmer