Appeal Inadmissible Due to Unpaid Litigation Costs
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute between two parties concerning an employment contract and a salary payment. The appellant challenged a prior decision made by a lower court, which had ordered them to pay a specified amount to the opposing party. The appellant subsequently filed a petition to the federal tribunal, but failed to pay the required advance for the legal costs, despite being given additional time to do so. Consequently, the federal tribunal declared the appeal inadmissible due to the lack of payment, thus preventing further examination of the case.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 cpv. 3 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Appeal Inadmissible Due to Unpaid Litigation Costs: The appellant challenged a prior decision made by a lower court, which had ordered them to pay a specified amount to the opposing party. The appellant subsequently filed a petition to the federal tribunal, but failed to pay the required advance for the legal costs, despite being given additional time to do so. Consequently, the federal tribunal declared the appeal inadmissible due to the lack of payment, thus preventing further examination of the case.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible via simplified procedure because the required advance payment for costs was not made.
Applied to order the appellant to bear the judicial costs due to the outcome of the decision.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_231/2017
Sentenza del 24 luglio 2017
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Kiss, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
A.________Sagl,
patrocinata dall'avv. dott. Massimo Riccardi,
ricorrente,
contro
B.________,
patrocinato dall'avv. Marco Perucchi,
opponente.
Oggetto
contratto di lavoro; stipendio,
ricorso contro la sentenza emanata il 16 marzo 2017 dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del
Cantone Ticino.
Considerando:
che con sentenza 16 marzo 2017 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto, nella misura in cui era ricevibile, l'appello presentato dalla A.________Sagl contro la sentenza con cui il Pretore del Distretto di Lugano aveva condannato quest'ultima, in parziale accoglimento della petizione inoltrata da B.________, a pagare all'attore fr. 50'150.--;
che la A.________Sagl è insorta al Tribunale federale con ricorso 2 maggio 2017;
che con decreto 5 maggio 2017 la ricorrente è stata invano invitata a versare un anticipo per le spese presunte del processo di fr. 2'500.--;
che il 29 giugno 2017 è stato impartito alla ricorrente il termine suppletorio dell' art. 62 cpv. 3 LTF per effettuare il predetto versamento entro il 14 luglio 2017 con l'indicazione delle conseguenze di un mancato tempestivo pagamento;
che il 21 luglio 2017 la Cassa del Tribunale federale ha constatato che il richiesto anticipo non è stato pagato né accreditato sul suo conto postale e che non le è pervenuto alcun avviso di addebito di un conto bancario o postale;
che in queste circostanze il Tribunale federale non può entrare nel merito del ricorso (art. 48 cpv. 4 e 62 cpv. 3 LTF);
che pertanto il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e va deciso dalla Presidente della Corte adita nella procedura semplificata ( art. 108 cpv. 1 lett. a LTF );
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF );
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico della ricorrente.
3. Comunicazione alle parti e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 24 luglio 2017
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Kiss
Il Cancelliere: Piatti