Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_222/2023 KI-generiert

Appeal Struck Due to Withdrawal Before Response

Geschäftsnummer 4A_222/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a company filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal on April 27, 2023, challenging a decision made by the Commercial Court of the Canton of Zurich on April 3, 2023, regarding legal protection in clear cases. The respondent and the lower court were given until June 13, 2023, to respond. However, the complainant withdrew their complaint on May 17, 2023, leading to the cancellation of these response deadlines. The withdrawal was acknowledged, yet the respondent did not address the matter of compensation for the federal court proceedings, resulting in no party compensation being awarded. The proceedings were concluded with the complainant bearing the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 BGG, Art. 68 BGG; Appeal Struck Due to Withdrawal Before Response: The respondent and the lower court were given until June 13, 2023, to respond. However, the complainant withdrew their complaint on May 17, 2023, leading to the cancellation of these response deadlines. The withdrawal was acknowledged, yet the respondent did not address the matter of compensation for the federal court proceedings, resulting in no party compensation being awarded. The proceedings were concluded with the complainant bearing the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Rechtsschutz in klaren Fällen Rückzug der Beschwerde Rückzug des Rechtsbegehrens Gesetzlicher Schutz Beschwerdelegitimation Eilvorabentscheidungsverfahren Streitgegenstand nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The Tribunal used this article to rule that the proceedings are closed due to the withdrawal of the appeal.
Art. 66 BGG
The Tribunal cited this article to impose court costs on the appellant.
Art. 68 BGG
The Tribunal cited this article to rule that the opposing party is not awarded compensation for the federal proceedings.
KI-generiert
4A_374/2022
Withdrawal of Appeal and Court Costs Order
5A_385/2007
Appeal Dismissed Upon Withdrawal and Costs Awarded
6B_980/2010
Appeal Withdrawal and Case Striking
9C_132/2007
Appeal Withdrawal Leading to Dismissal Without Cost Assessment and Advance Payment Refund
6B_602/2013
Withdrawal of Appeal Due to Failure to Pay Advance Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The Tribunal used this article to rule that the proceedings are closed due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 BGG

The Tribunal cited this article to impose court costs on the appellant.

Art. 68 BGG

The Tribunal cited this article to rule that the opposing party is not awarded compensation for the federal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_222/2023

Verfügung vom 21. Juni 2023

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________ SA,

vertreten durch Rechtsanwälte Dr. Clemens von Zedtwitz und Riccardo Maisano,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Sabine Burkhalter und Rechtsanwalt Dominik Greder,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Rechtsschutz in klaren Fällen; Rückzug der Beschwerde,

Beschwerde gegen die Verfügung des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 3. April 2023 (HE230016-O).

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 27. April 2023 Beschwerde gegen die Verfügung des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 3. April 2023 erhob;

dass der Beschwerdegegnerin und der Vorinstanz mit Verfügungen vom 23. Mai 2023 jeweils Frist bis zum 13. Juni 2023 zur Beantwortung der Beschwerde angesetzt wurde;

dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 17. Mai 2023 (Posteingang beim Bundesgericht: 24. Mai 2023) erklärte, sie ziehe ihre Beschwerde zurück;

dass der Beschwerdegegnerin und der Vorinstanz die Fristen zur Beantwortung der Beschwerde mit Verfügung vom 24. Mai 2023 abgenommen wurden;

dass das Rückzugsschreiben vom 17. Mai 2023 der Beschwerdegegnerin mit der gleichen Verfügung zugestellt und ihr zur Wahrung des rechtlichen Gehörs Gelegenheit gegeben wurde, zur Frage einer allfälligen Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren Stellung zu nehmen;

dass sich die Beschwerdegegnerin innerhalb der angesetzten Frist nicht zur Frage einer Parteientschädigung äusserte;

dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 BGG );

dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig ist ( Art. 66 BGG );

dass der Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da sie nicht geltend gemacht hat und nicht ersichtlich ist, dass ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist ( Art. 68 BGG );

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. Juni 2023

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jametti

Der Gerichtsschreiber: Widmer