Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4A_218/2007 KI-generiert

Appeal inadmissible for unpaid cost advance after expiry of extended deadline in daily sickness benefit insurance dispute.

Geschäftsnummer 4A_218/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court (4A_218/2007) declined to enter into the merits of the appellant's civil-law appeal and dismissed it, ordering the appellant to pay a court fee of CHF 500. The appeal concerned a challenge to a decision of the Administrative Court of the Canton of Schwyz regarding an insurance contract for daily sickness benefits (Krankentaggeld). The court based its decision on the appellant's failure to pay the required cost advance of CHF 4,000 within the extended deadline set on 11 September 2007, which expired on 26 September 2007. Consequently, under Article 62(3) of the Federal Supreme Court Act (BGG) and Article 108(1)(a) BGG, the appeal was inadmissible in the simplified procedure. The withdrawal of the appeal declared on 2 October 2007 was deemed irrelevant because a condition for proceeding was already missing. The lower court's decision remains in force.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; Appeal inadmissible for unpaid cost advance after expiry of extended deadline in daily sickness benefit insurance dispute: The appeal concerned a challenge to a decision of the Administrative Court of the Canton of Schwyz regarding an insurance contract for daily sickness benefits (Krankentaggeld). The court based its decision on the appellant's failure to pay the required cost advance of CHF 4,000 within the extended deadline set on 11 September 2007, which expired on 26 September 2007. Consequently, under Article 62(3) of the Federal Supreme Court Act (BGG) and Article 108(1)(a) BGG, the appeal was inadmissible in the simplified procedure. The withdrawal of the appeal declared on 2 October 2007 was deemed irrelevant because a condition for proceeding was already missing. The lower court's decision remains in force.

Schlagwörter

KI-generiert
Versicherungsvertrag Kostenvorschuss Versicherungsleistungsentzug Krankengeldversicherung ZPO-Bestimmung Subrogation des Versicherers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG

Basis for declaring the appeal inadmissible due to failure to pay the cost advance within the extended deadline.

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to apply the simplified procedure for inadmissibility because a condition for proceeding was not met.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_218/2007 /MAS /aka

Urteil vom 8. Oktober 2007

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Rottenberg Liatowitsch,

Instruktionsrichterin,

Gerichtsschreiber Mazan.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt

David Husmann,

gegen

Versicherung Y.________,

Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwältin

Dr. Kathrin Hässig,

Gegenstand

Versicherungsvertrag; Krankentaggeld,

Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz I. Kammer vom 11. April 2007.

Die Instruktionsrichterin zieht in Erwägung:

Der Beschwerdeführer hat den Kostenvorschuss von Fr. 4'000.-- innert der mit Verfügung vom 11. September 2007 angesetzten Nachfrist bis zum 26. September 2007 nicht geleistet. Auf die Beschwerde ist daher im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ( Art. 62 Abs. 3 BGG und Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ). Wenn es an einer Eintretensvoraussetzung fehlt, bleibt der am 2. Oktober 2007 erklärte Rückzug der Beschwerde ohne Bedeutung.

Die Instruktionsrichterin erkennt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz I. Kammer schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Oktober 2007

Die Instruktionsrichterin: Der Gerichtsschreiber: