Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_208/2009 KI-generiert

Tenant Appeal Against Eviction Order Dismissed as Moot

Geschäftsnummer 4A_208/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute where the appellant was ordered by the Zurich Court of Appeal to vacate restaurant premises and return them to the respondent. The appellant contested this order, first by filing a civil complaint with the Federal Court and concurrently appealing for annulment to the Zurich Court of Cassation. The Court of Cassation upheld the appeal, thereby nullifying the earlier ruling by the Zurich Court of Appeal. Consequently, since there was no further challenge to the Cassation Court's decision within the specified timeframe, the Federal Court deemed the civil complaint moot and dismissed it. Additionally, it was determined that the appellant would bear the legal costs associated with the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG; Tenant Appeal Against Eviction Order Dismissed as Moot: The appellant contested this order, first by filing a civil complaint with the Federal Court and concurrently appealing for annulment to the Zurich Court of Cassation. The Court of Cassation upheld the appeal, thereby nullifying the earlier ruling by the Zurich Court of Appeal. Consequently, since there was no further challenge to the Cassation Court's decision within the specified timeframe, the Federal Court deemed the civil complaint moot and dismissed it. Additionally, it was determined that the appellant would bear the legal costs associated with the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausweisung Ausweisung des Mieters Mitmieter Verfahrenskosten zivilrechtliche Nichtigkeitserklärung Verwaltungsbeschwerde gesetzliche Grundlage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass gegen den Beschluss des Kassationsgerichts innerhalb der Frist von Art. 100 Abs. 1 BGG keine Beschwerde beim Bundesgericht erhoben wurde;
Art. 32 Abs. 2 BGG
The appeal was dismissed as moot following the annulment of the lower court's decision by the cantonal cassation court.
Art. 66 Abs. 3 BGG
The court imposed the court costs on the appellant because the case became moot after a favourable decision in a related proceeding.
KI-generiert
4D_68/2016
Tenant's Appeal Challenging Costs in Moot Eviction Dismissed for Lack of Substantiation
4A_61/2014
Tenant Eviction Appeal Dismissed
4A_182/2025
Tenant Eviction Appeal Deemed Moot After Eviction
4D_5/2016
Tenants' Appeal Against Eviction Order Dismissed Due to Moot Claims and Inadmissible New Arguments
4A_348/2012
Tenant Appeal Against Eviction Costs Dismissed for Lack of Reasoning

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The appeal was dismissed as moot following the annulment of the lower court's decision by the cantonal cassation court.

Art. 66 Abs. 3 BGG

The court imposed the court costs on the appellant because the case became moot after a favourable decision in a related proceeding.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

AA090067 (2009-09-21) · zh
Sublease Termination and Eviction Based on Alleged Direct Landlord Agreement
«…hter im summarischen Verfahren des Bezirkes G. (ad EU080087), sowie an das Schweizerische Bundesge- richt (ad 4A_208/2009), je gegen Empfangsschein. ______________________________________ KASSATIONSGERICHT DES…»
AA090067 · zh
Subtenant Eviction Reversed Due to Dispute Over Alleged Direct Lease with Owner
«…hter im summarischen Verfahren des Bezirkes G. (ad EU080087), sowie an das Schweizerische Bundesge- richt (ad 4A_208/2009), je gegen Empfangsschein. ______________________________________ KASSATIONSGERICHT DES…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_208/2009

Verfügung vom 12. November 2009

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Parteien

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwältin Andrea Müller-Ranacher,

gegen

X.________ AG,

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Raoul Futterlieb.

Gegenstand

Ausweisung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 17. März 2009.

In Erwägung,

dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 17. März 2009 dem Beschwerdeführer befahl, die Restaurationsräumlichkeiten B.________ in der zweiten Verkaufsebene der Liegenschaft C.________strasse 1 in 8800 Thalwil (Restaurant und Nebenräume ca. 400 m2, Boulevardcafé ca. 25 m2) sofort zu räumen und der Beschwerdegegnerin ordnungsgemäss zu übergeben;

dass der Beschwerdeführer diesen Beschluss am 6. Mai 2009 mit Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht anfocht;

dass der Beschwerdeführer gegen den Beschluss des Obergerichts auch Nichtigkeitsbeschwerde beim Kassationsgericht des Kantons Zürich erhob;

dass das Kassationsgericht die Nichtigkeitsbeschwerde mit Zirkulationsbeschluss vom 21. September 2009 guthiess und den Beschluss des Obergerichts vom 17. März 2009 aufhob;

dass gegen den Beschluss des Kassationsgerichts innerhalb der Frist von Art. 100 Abs. 1 BGG keine Beschwerde beim Bundesgericht erhoben wurde;

dass mit der Aufhebung des Beschlusses des Obergerichts vom 17. März 2009 die Beschwerde in Zivilsachen gegenstandslos geworden ist und im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abgeschrieben werden kann;

dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 3 BGG );

verfügt die Präsidentin:

1. Die Beschwerde wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. November 2009

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Klett Huguenin