Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4A_20/2017 KI-generiert

Withdrawal of Appeal and Waiver of Costs

Geschäftsnummer 4A_20/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a company filed a legal complaint against an individual regarding a previous ruling made by a regional court. The complaint was centered around issues of procedural delays and the filing was submitted in January 2017. However, prior to the tribunal's review, the company withdrew its complaint, prompting the tribunal to conclude that the case should be dismissed due to this withdrawal. Consequently, no court fees were imposed, and no compensation for legal expenses was awarded to either party involved.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 68 BGG, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Withdrawal of Appeal and Waiver of Costs: The complaint was centered around issues of procedural delays and the filing was submitted in January 2017. However, prior to the tribunal's review, the company withdrew its complaint, prompting the tribunal to conclude that the case should be dismissed due to this withdrawal. Consequently, no court fees were imposed, and no compensation for legal expenses was awarded to either party involved.

Schlagwörter

KI-generiert
Sistierung, Rechtsverzögerung Sistierung des Verfahrens Verfahrenskosten Rückzug des Rechtsbegehrens Konzessionsverzicht Beschwerdelegitimation Kürzung des Anwaltshonorars

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the procedural basis for the President to issue this ruling on the withdrawal.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to decide on the waiver of court costs because the appeal was withdrawn.

Art. 68 BGG

Applied to decide that no party compensation is awarded following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_20/2017

Verfügung vom 2. Februar 2017

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Th. Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Mario Schenkel,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________,

vertreten durch Advokatin Dr. Helena Hess,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Sistierung, Rechtsverzögerung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts

des Kantons Aargau, Zivilgericht, 1. Kammer,

vom 15. Dezember 2016.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 27. Januar 2017 ihre Beschwerde vom 16. Januar 2017 gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Aargau vom 15. Dezember 2016zurückgezogen hat;

dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist;

dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG );

dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art. 68 BGG );

verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG :

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben und es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Februar 2017

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Widmer