Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a dispute concerning the liability of a motor vehicle owner, with an appellant contesting a previous judgment issued by the appellate court of a Swiss canton. The appellant had requested legal aid, which was subsequently denied, and was required to make a deposit to cover court costs. However, the appellant failed to pay the required advance fee within the stipulated timeframe, leading to the dismissal of their appeal without a substantive hearing. As a result, the appellant was also ordered to bear the court costs associated with the case.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG, Art. 66 al. 1 LTF; Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance: The appellant had requested legal aid, which was subsequently denied, and was required to make a deposit to cover court costs. However, the appellant failed to pay the required advance fee within the stipulated timeframe, leading to the dismissal of their appeal without a substantive hearing. As a result, the appellant was also ordered to bear the court costs associated with the case.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not admitted based on this procedural provision due to the failure to pay the required security deposit.
The costs for the federal proceedings were imposed on the appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_199/2010
Urteil vom 28. Juli 2010
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Bruno Häfliger,
Beschwerdeführer,
gegen
1. Y.________,
2. Z.________ Versicherungen AG,
beide vertreten durch
Rechtsanwalt Prof. Dr. Walter Fellmann,
Beschwerdegegnerinnen.
Gegenstand
Haftung des Motorfahrzeughalters,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Luzern, I. Kammer als Appellationsinstanz,
vom 29. Dezember 2009.
In Erwägung,
dass ein Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren mit Verfügung vom 14. Mai 2010 abgewiesen und der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 26. Mai 2010 aufgefordert wurde, bis am 17. Juni 2010 einen Kostenvorschuss von Fr. 12'000.-- zu leisten;
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der ihm mit Verfügung vom 24. Juni 2010 angesetzten Nachfrist im Sinne von Art. 62 Abs. 3 BGG nicht bezahlte;
dass somit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
erkennt die Einzelrichterin im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG :
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Luzern, I. Kammer als Appellationsinstanz, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 28. Juli 2010
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Der Gerichtsschreiber:
Kiss Widmer