Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_183/2018 KI-generiert

Withdrawal of Appeal in Tenancy Dispute after Suspension Order

Geschäftsnummer 4A_183/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against a bankruptcy office concerning a lease agreement. The individual challenged a decision made by the Cantonal Court, seeking to have an interim relief granted during the appeal process. Subsequently, the parties reached an amicable resolution, prompting the complainant to retract the appeal. As a result of the withdrawal, the process was concluded without further proceedings, and the individual was ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 BGG, Art. 68 BGG; Withdrawal of Appeal in Tenancy Dispute after Suspension Order: The individual challenged a decision made by the Cantonal Court, seeking to have an interim relief granted during the appeal process. Subsequently, the parties reached an amicable resolution, prompting the complainant to retract the appeal. As a result of the withdrawal, the process was concluded without further proceedings, and the individual was ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Mietvertrag Entzug der aufschiebenden Wirkung Rückzug des Strafantrags Kündigung von Wohnräumen Ausweisung aus einer Wohnung Prozesserledigung missbräuchliche Forderung des Vermieters

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The procedure is closed due to the withdrawal of the appeal.
Art. 66 BGG
The appellant is ordered to pay the court costs.
Art. 68 BGG
No party indemnity is awarded because the respondent incurred no compensable expense related to the federal court proceedings.
KI-generiert
4D_51/2020
Withdrawal of Appeal in Tenancy Dispute
4A_325/2018
Withdrawal of Appeal in Tenancy Dispute
4A_509/2018
Withdrawal of Appeal in Tenancy Dispute
4A_436/2009
Tenancy Dispute Appeal Withdrawal and Discontinuation
4A_159/2025
Withdrawal of Appeal in Tenancy Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure is closed due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 BGG

The appellant is ordered to pay the court costs.

Art. 68 BGG

No party indemnity is awarded because the respondent incurred no compensable expense related to the federal court proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_183/2018

Verfügung vom 17. Mai 2018

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Jörg Frei,

Beschwerdeführer,

gegen

Konkursamt B.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Mietvertrag,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Appenzell I.Rh., Präsidium, vom 28. Februar 2018

(KE 4-2018).

In Erwägung,

dass der Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Präsidiums des Kantonsgerichts Appenzell I.Rh. vom 28. Februar 2018 mit Eingabe vom 22. März 2018 beim Bundesgericht Beschwerde erhob und um Erteilung der aufschiebenden Wirkung ersuchte;

dass dem Beschwerdegegner und der Vorinstanz mit Verfügung vom 23. März 2018 eine Frist bis 20. April 2018 angesetzt wurde, um zum Gesuch um aufschiebende Wirkung Stellung zu nehmen, und gleichzeitig der Beschwerde superprovisorisch die aufschiebende Wirkung gewährt wurde;

dass die Vorinstanz mit Schreiben vom 26. März 2018 auf eine Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung verzichtete;

dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 16. April 2018 erklärte, er ziehe seine Beschwerde zurück, nachdem die Parteien eine einvernehmliche Lösung gefunden hätten;

dass dieses Schreiben dem Beschwerdegegner mit Verfügung vom 19. April 2018 zugestellt und er eingeladen wurde, bis 7. Mai 2018 zur Frage einer allfälligen Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren Stellung zu nehmen;

dass dem Beschwerdegegner gleichzeitig die bis 30. April 2018 angesetzte Frist zur Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung abgenommen wurde;

dass der Beschwerdegegner nicht reagierte;

dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 BGG );

dass der Beschwerdeführer kostenpflichtig ist ( Art. 66 BGG );

dass dem Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da er nicht geltend macht und nicht ersichtlich ist, dass ihm im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist ( Art. 68 BGG );

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht Appenzell I.Rh., Präsidium, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. Mai 2018

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Widmer