Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_182/2008 KI-generiert

Federal Tribunal Dismisses Revision for Inadequate Substantiation

Geschäftsnummer 4A_182/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute between an individual and a municipal authority, where the individual filed a revision request against a prior ruling made by a cantonal court. The individual asserted that the canton had violated several fundamental rights, but the appeal was deemed insufficiently substantiated and did not meet the required standards for motivation. Consequently, the federal court declined to consider the appeal, citing procedural inadequacies, and decided not to impose any court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 al. 1 LTF, art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF; Federal Tribunal Dismisses Revision for Inadequate Substantiation: The individual asserted that the canton had violated several fundamental rights, but the appeal was deemed insufficiently substantiated and did not meet the required standards for motivation. Consequently, the federal court declined to consider the appeal, citing procedural inadequacies, and decided not to impose any court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids ungenügend begründete Rüge Rückzug des Revisionsgesuchs Beweislosigkeit vereinfachtes Verfahren Subrogation des Gemeinwesens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 2 LTF
Considérant que ce recours ne répond en rien aux exigences de l' art. 42 al. 2 LTF concernant la motivation des mémoires,
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was not considered because it did not meet the requirements concerning the grounds for appeal (Art. 42 para. 2 LTF).
Art. 108 al. 1 LTF
Par ces motifs, le Président de la Ire Cour de droit civil, vu l' art. 108 al. 1 LTF :
art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF
The court decided to waive the collection of judicial fees due to the circumstances.
KI-generiert
5F_30/2020
Federal Tribunal Dismisses Revision Request Over Insufficiently Substantiated Constitutional Complaint Regarding Italian Enforcement Order Recognition
1F_29/2015
Federal Supreme Court Revision Dismissed for Insufficient Substantiation
6F_32/2023
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request for Inadequate Substantiation
6B_402/2018
Federal Tribunal Rejects Appeal Due to Insufficient Substantiation of Procedural Error
4A_700/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was not considered because it did not meet the requirements concerning the grounds for appeal (Art. 42 para. 2 LTF).

art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF

The court decided to waive the collection of judicial fees due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_182/2008

Arrêt du 6 juin 2008

Président de la Ire Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Corboz, président de la Cour.

Greffier: M. Carruzzo.

Parties

H.X.________,

recourant,

contre

Commune Y.________,

intimée.

Objet

demande de révision,

recours contre l'arrêt rendu le 3 mars 2008 par la Chambre des révisions civiles et pénales du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Le Président de la Ire Cour de droit civil,

Vu l'arrêt rendu le 3 mars 2008 par la Chambre des révisions civiles et pénales du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause divisant les époux F.X.________ et H.X.________ d'avec la Commune Y.________;

Vu le recours formé le 7 avril 2008 par H.X.________ contre cet arrêt;

Considérant que ce recours ne répond en rien aux exigences de l' art. 42 al. 2 LTF concernant la motivation des mémoires,

que son auteur se borne, en effet, à dresser une liste de dix droits fondamentaux ou principes généraux que la cour cantonale aurait méconnus, sans indiquer en quoi les juges précédents y auraient porté atteinte,

qu'il n'est, dès lors, pas possible d'entrer en matière, ce qui peut être constaté en procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. b LTF );

Considérant, étant donné les circonstances, qu'il se justifie de renoncer à la perception de l'émolument judiciaire (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF),

Par ces motifs, le Président de la Ire Cour de droit civil, vu l' art. 108 al. 1 LTF :

1. N'entre pas en matière sur le recours.

2. Dit qu'il n'est pas perçu de frais.

3. Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre des révisions civiles et pénales du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 6 juin 2008

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier:

Corboz Carruzzo