Employment Appeal Dismissed for Late Filing
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA Swiss legal dispute involved a company filing an appeal against a decision made by the Zurich Cantonal Supreme Court regarding a labor contract. The ruling from February 5, 2019, was challenged, as was another court decision from February 25, 2019, which had been handled in a separate federal case. The company submitted the appeal beyond the regulatory 30-day deadline following the delivery of the full court decision, leading to the appeal being classified as late since it was handed over to the Swiss Post on April 6, 2019—well past the March 18, 2019, deadline. Consequently, the appeal was not considered by the Federal Tribunal, and a request for free legal aid was rejected due to the apparent lack of prospects for success, with the appellant responsible for the court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 100 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 45 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG; Employment Appeal Dismissed for Late Filing: The ruling from February 5, 2019, was challenged, as was another court decision from February 25, 2019, which had been handled in a separate federal case. The company submitted the appeal beyond the regulatory 30-day deadline following the delivery of the full court decision, leading to the appeal being classified as late since it was handed over to the Swiss Post on April 6, 2019—well past the March 18, 2019, deadline. Consequently, the appeal was not considered by the Federal Tribunal, and a request for free legal aid was rejected due to the apparent lack of prospects for success, with the appellant responsible for the court costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to rule that the appeal cannot be considered because the deadline was missed.
Used to reject the appellant's request for free legal aid because the appeal appeared hopeless from the outset.
Used to decide that court costs are to be imposed on the appellant.
Used to decide that no party compensation is awarded to the respondent.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_175/2019
Urteil vom 20. Mai 2019
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________ Ltd. liab. Co.,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Jean Louis Scenini,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Arbeitsvertrag; verspätete Beschwerdeerhebung,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 5. Februar 2019 (LA190001-O/U).
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin beim Bundesgericht mit vom 30. März 2019 datierter, jedoch der Post erst am 6. April 2019 übergebener Eingabe gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 5. Februar 2019 und gegen ein Urteil dieses Obergerichts vom 25. Februar 2019 Beschwerde erhob;
dass Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens die Beschwerde gegen den Beschluss vom 5. Februar 2019 ist, während die Beschwerde gegen das Urteil vom 25. Februar 2019 im parallelen bundesgerichtlichen Verfahren 4A_169/2019 behandelt wird;
dass eine Beschwerde an das Bundesgericht innerhalb von 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht erhoben werden muss ( Art. 100 Abs. 1 BGG );
dass nach Art. 44 Abs. 1 BGG Fristen, die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden, am folgenden Tag zu laufen beginnen und dass die Frist u.a. eingehalten ist, wenn die Eingabe am letzten Tag der Frist der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art. 48 Abs. 1 BGG );
dass der angefochtene Entscheid vom 5. Februar 2019 der Beschwerdeführerin gemäss der Sendungsverfolgung der Post am 14. Februar 2019 zugestellt wurde und die Beschwerdefrist demnach - unter Berücksichtigung der Bestimmung von Art. 45 Abs. 1 BGG - am 18. März 2019 ablief;
dass die vorliegende Beschwerdeschrift der Schweizerischen Post am 6. April 2019 übergeben wurde und damit die Beschwerdefrist offensichtlich nicht eingehalten ist;
dass demnach auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG );
dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 5. Mai 2019 (Postaufgabe am 12. Mai 2019) für das bundesgerichtliche Verfahren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte;
dass dieses Gesuch schon deshalb abzuweisen ist, weil die Beschwerde als von vornherein aussichtslos erscheint ( Art. 64 Abs. 1 BGG );
dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );
dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ( Art. 68 Abs. 1 BGG );
erkennt die Präsidentin:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren wird abgewiesen.
3. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 20. Mai 2019
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Widmer