Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_167/2007 KI-generiert

Federal Tribunal Dismisses Labor Appeal as Untimely Due to Missed Deadline After Court Holidays

Geschäftsnummer 4A_167/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a civil dispute concerning an employment matter, wherein one party submitted a complaint against a decision made by the Court of Cassation of the Canton of Zurich. The complaint was lodged after the court's decision was communicated during an official court holiday period, which affected the calculation of the deadline for filing the appeal. The issue arose regarding the timeliness of the appeal, as the complaining party submitted their appeal after the 30-day deadline had elapsed, leading to the conclusion that the appeal was late and thus inadmissible. Consequently, the court determined that it could not entertain the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 32 Abs. 1 OG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; Federal Tribunal Dismisses Labor Appeal as Untimely Due to Missed Deadline After Court Holidays: The complaint was lodged after the court's decision was communicated during an official court holiday period, which affected the calculation of the deadline for filing the appeal. The issue arose regarding the timeliness of the appeal, as the complaining party submitted their appeal after the 30-day deadline had elapsed, leading to the conclusion that the appeal was late and thus inadmissible. Consequently, the court determined that it could not entertain the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
in Erwägung Fristversäumnis Aussetzungsfrist Zivilrechtsstreitigkeit verspätete Kündigung Klagefrist Arbeitsverwaltung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG
April 2007; Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG ) mitgeteilt wurde;
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass eine Beschwerde in Zivilsachen innerhalb von 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht erhoben werden muss ( Art. 100 Abs. 1 BGG );
Art. 44 Abs. 1 BGG
dass gemäss Art. 44 Abs. 1 BGG Fristen, die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden, am folgenden Tag zu laufen beginnen;
Art. 32 Abs. 1 OG
dass auf diese gegenüber der Praxis zu Art. 32 Abs. 1 OG (vgl.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used in the final order to impose the court fee on the appellant.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used in the final order to justify the decision not to enter upon the appeal (procedural basis for simplified decision-making).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 122 V 60
Calculation of Judicial Recess Influence on Appeal Deadline
BGE 132 II 153
Administrative Appeal Deadline Calculation During Procedural Standstill Under APA and Protection of Legitimate Expectations
KI-generiert
I 108/07
Federal Tribunal Dismisses Timeliness of Appeal Filed One Day Late After Holiday Suspension
7B_113/2025
Federal Tribunal Dismisses Inadmissible Appeal Due to Missed Deadline
4A_212/2007
Employer Fails to Perfect Timely Labor Appeal
9C_303/2014
Federal Tribunal Declares Untimely Appeal Inadmissible Due to Missed Deadline and Lack of Legal Justification
4A_104/2007
Federal Tribunal Decision on Untimely and Unsubstantiated Appeal for Deadline Restoration

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used in the final order to justify the decision not to enter upon the appeal (procedural basis for simplified decision-making).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used in the final order to impose the court fee on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_167/2007 /len

Urteil vom 6. Juli 2007

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Corboz, Präsident,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Parteien

A.________,

Beschwerdeführerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Prof. Dr. Wolfgang Larese,

gegen

B.________,

Beschwerdegegner,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Roger Schmid.

Gegenstand

Arbeitsstreitigkeit,

Beschwerde in Zivilsachen gegen den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich

vom 27. März 2007.

Der Präsident hat nach Einsicht

in die von der Beschwerdeführerin gegen den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 27. März 2007 erhobene Beschwerde in Zivilsachen und in die Stellungnahme der Beschwerdeführerin vom 26. Juni 2007 zur Frage der Rechtzeitigkeit der Beschwerde;

in Erwägung,

dass der angefochtene Beschluss der Beschwerdeführerin gemäss den Angaben in der Beschwerdeschrift während der Ostergerichtsferien (1. - 15. April 2007; Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG ) mitgeteilt wurde;

dass die Beschwerdeschrift am 16. Mai 2007 der Post übergeben wurde;

dass eine Beschwerde in Zivilsachen innerhalb von 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht erhoben werden muss ( Art. 100 Abs. 1 BGG );

dass gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG gesetzlich oder richterlich nach Tagen bestimmte Fristen während den Ostergerichtsferien stillstehen;

dass gemäss Art. 44 Abs. 1 BGG Fristen, die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden, am folgenden Tag zu laufen beginnen;

dass - wie aus der Entstehungsgeschichte des BGG hervorgeht - mit dieser Formulierung klargestellt wurde, dass im Fall der Mitteilung des angefochtenen Entscheides während der Gerichtsferien die Frist am ersten Tag nach den Gerichtsferien zu laufen beginnt (Botschaft des Bundesrates zur Totalrevision der Bundesrechtspflege vom 28. Februar 2001, BBl 2001 S. 4202 ff., S. 4297; Seiler/von Werdt/Güngerich, Bundesgerichtsgesetz (BGG), N. 3 zu Art. 44);

dass auf diese gegenüber der Praxis zu Art. 32 Abs. 1 OG (vgl. BGE 122 V 60 E. 1b) abweichende Regelung bereits in einem Urteil des Bundesgerichts vom 13. Januar 2006 hingewiesen wurde, das als BGE 132 II 153 (E. 4.2) amtlich veröffentlicht und auch in ZBl 107/2006 S. 167 abgedruckt worden ist;

dass nach dieser Regelung die dreissigtägige Frist von Art. 100 Abs. 1 BGG im vorliegenden Fall am 16. April 2007 zu laufen begonnen hat und am 15. Mai 2007 abgelaufen ist, weshalb die am nächsten Tag der Post übergebene Beschwerdeschrift der Beschwerdeführerin verspätet eingereicht worden und auf ihre Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass die Gerichtsgebühr der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ist ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

Im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kassationsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. Juli 2007

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: