Club Withdraws Appeal Against Arbitral Award After Settlement
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA complaint was filed against a decision from an international sports arbitration tribunal pertaining to a basketball-related dispute. The complainant filed their appeal on March 23, 2017, challenging the tribunal's ruling from February 21, 2017. After a delay in proceedings, both parties were invited to submit their responses by May 9, 2018. Subsequently, the complainant withdrew the appeal, stating that a settlement had been reached. In this withdrawal, the complainant requested that no compensation be awarded to the opposing party due to a lack of significant costs incurred. The tribunal ruled to archive the case following this appeal withdrawal and imposed court costs on the complainant, while denying compensation to the opposing party as no substantial efforts were claimed or evident.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 BGG, Art. 68 BGG; Club Withdraws Appeal Against Arbitral Award After Settlement: The complainant filed their appeal on March 23, 2017, challenging the tribunal's ruling from February 21, 2017. After a delay in proceedings, both parties were invited to submit their responses by May 9, 2018. Subsequently, the complainant withdrew the appeal, stating that a settlement had been reached. In this withdrawal, the complainant requested that no compensation be awarded to the opposing party due to a lack of significant costs incurred. The tribunal ruled to archive the case following this appeal withdrawal and imposed court costs on the complainant, while denying compensation to the opposing party as no substantial efforts were claimed or evident.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe procedure is to be discontinued due to the withdrawal of the appeal.
The appellant is ordered to bear the court costs.
No compensation is awarded to the respondent because no significant effort was shown for the federal court proceedings.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_162/2017
Verfügung vom 17. Mai 2018
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
Club A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Lucien W. Valloni,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
vertreten durch Law LLC Peter R. Ginsberg,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Internationale Sportschiedsgerichtsbarkeit,
Beschwerde gegen den Schiedsspruch
des Basketball Arbitral Tribunal BAT
vom 21. Februar 2017 (BAT 0824 / 16).
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Basketball Arbitral Tribunal BAT vom 21. Februar 2017 mit Eingabe vom 23. März 2017 Beschwerde erhob;
dass der Beschwerdegegner und die Vorinstanz nach längerer Sistierung des Verfahrens mit Verfügungen vom 13. April 2018 eingeladen wurden, bis zum 9. Mai 2018 eine Vernehmlassung zur Beschwerde einzureichen;
dass der Beschwerdeführer mit vom 28. April 2018 (sic) datiertem Schreiben (Postaufgabe am 17. April 2018) erklärte, er ziehe seine Beschwerde zurück, nachdem die Parteien einen Vergleich geschlossen und die Angelegenheit definitiv bereinigt hätten;
dass der Beschwerdeführer in seinem Rückzugsschreiben beantragt, es sei auf die Zusprechung einer Parteientschädigung an die (recte: den) Beschwerdegegner mangels erheblicher Umtriebe zu verzichten;
dass das vom 28. April 2018 datierte Schreiben dem Beschwerdegegner mit Verfügung vom 19. April 2018 zugestellt und ihm Gelegenheit gegeben wurde, zur Frage einer allfälligen Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren Stellung zu nehmen, wovon er innerhalb der angesetzten Frist nicht Gebrauch machte;
dass dem Beschwerdegegner und der Vorinstanz gleichzeitig die Frist zur Beantwortung der Beschwerde abgenommen wurde;
dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 BGG );
dass der Beschwerdeführer kostenpflichtig ist ( Art. 66 BGG );
dass dem Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da er nicht geltend machte und nicht ersichtlich ist, dass ihm im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren wesentlicher Aufwand entstanden ist ( Art. 68 BGG );
verfügt die Präsidentin:
1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Basketball Arbitral Tribunal BAT schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 17. Mai 2018
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Widmer