Appeal Dismissed Due to Out-of-Court Settlement
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a legal dispute arose between a company, A.________ SA, and an individual, B.________, concerning a financial claim. B.________ initially filed a petition against A.________ SA, resulting in a lower court decision on November 28, 2019, ordering A.________ SA to pay 617,350 euros and dismissing their opposition to a related execution order. A subsequent appeal by A.________ SA was rejected by the II Civil Chamber of the Ticino Appeal Court on February 4, 2021. Following this, A.________ SA filed a civil appeal with the Swiss Federal Tribunal on March 12, 2021, requesting the suspension of the initial ruling, which was eventually granted on August 27, 2021, after a reconsideration. During the proceedings, the parties reached an out-of-court settlement, leading to the withdrawal of the appeal by A.________ SA on November 9, 2022, supported by a mutual agreement not to assign court costs to either party.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 66 cpv. 2 LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF, Art. 32 cpv. 1 e 2 LTF; Appeal Dismissed Due to Out-of-Court Settlement: B.________ initially filed a petition against A.________ SA, resulting in a lower court decision on November 28, 2019, ordering A.________ SA to pay 617,350 euros and dismissing their opposition to a related execution order. A subsequent appeal by A.________ SA was rejected by the II Civil Chamber of the Ticino Appeal Court on February 4, 2021. Following this, A.________ SA filed a civil appeal with the Swiss Federal Tribunal on March 12, 2021, requesting the suspension of the initial ruling, which was eventually granted on August 27, 2021, after a reconsideration. During the proceedings, the parties reached an out-of-court settlement, leading to the withdrawal of the appeal by A.________ SA on November 9, 2022, supported by a mutual agreement not to assign court costs to either party.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the legal basis allowing the single judge to remove the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Cited as the basis for allocating the court costs to the appellant (soccombenza principle).
Cited for the reduction of court costs due to the withdrawal of the appeal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_159/2021
Decreto del 14 novembre 2022
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Kiss, Giudice presidente,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
A.________ SA,
patrocinata dall'avv. Paolo Bernasconi,
ricorrente,
contro
B.________,
patrocinata dall'avv. Ivan Paparelli,
opponente.
Oggetto
mandato,
ricorso contro la sentenza emanata il 4 febbraio 2021 dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del
Cantone Ticino (12.2020.3).
Considerando:
che il Pretore del distretto di Lugano ha accolto, con giudizio del 28 novembre 2019, la petizione con cui B.________ aveva chiesto di condannare la A.________ SA a pagarle euro 617'350.-- e di rigettare per fr. 669'774.-- l'opposizione interposta al relativo precetto esecutivo;
che con sentenza 4 febbraio 2021 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto, nella misura in cui era ricevibile, un appello presentato dalla convenuta;
che con ricorso in materia civile del 12 marzo 2021 la A.________ SA ha postulato, previo conferimento dell'effetto sospensivo all'impugnativa, l'accoglimento del proprio appello e la reiezione della petizione;
che con risposta 15 aprile 2021 B.________ ha proposto la reiezione del ricorso e della domanda di misure d'urgenza;
che con decreto del 5 maggio 2021 la Giudice presidente della Corte adita ha respinto la domanda di conferimento dell'effetto sospensivo contenuta nel gravame;
che il 27 agosto 2021, in accoglimento di una domanda di riesame, tale decreto è stato revocato e al ricorso è stato conferito effetto sospensivo;
che con decreto dell'11 ottobre 2022 la Giudice presidente ha sospeso, su richiesta della ricorrente e con il consenso dell'opponente, la procedura ricorsuale;
che il 9 novembre 2022 la ricorrente ha dichiarato di ritirare, in seguito alla conclusione di un accordo extragiudiziale, il ricorso e ha chiesto di contenere al minimo le spese e di non assegnare ripetibili;
che con lettera 10 novembre 2022 l'opponente ha confermato l'accordo sulla mancata assegnazione di ripetibili;
che giusta l' art. 32 cpv. 1 e 2 LTF il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate;
che pertanto le spese giudiziarie della presente procedura - ridotte in applicazione dell' art. 66 cpv. 2 LTF - seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF ), mentre non vengono, come chiesto dalle parti, assegnate ripetibili;
per questi motivi, la Giudice presidente decreta:
1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2. Le spese giudiziarie di fr. 700.-- sono poste a carico della ricorrente.
3. Non si assegnano ripetibili.
4. Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 14 novembre 2022
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Giudice presidente: Kiss
Il Cancelliere: Piatti