Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_152/2007 KI-generiert

Dismissal for Insufficient Statement of Reasons in Labor Interim Measures Appeal

Geschäftsnummer 4A_152/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute between two parties regarding an employment contract, specifically concerning a request for provisional measures submitted by one party in a district court. The district court denied this request, leading the dissatisfied party to appeal to a regional court, which subsequently did not accept the appeal. The same party later sought to challenge the regional court's decision at the federal level but failed to meet the necessary legal requirements for the appeal documentation. Consequently, the federal court opted not to proceed with the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 117 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Dismissal for Insufficient Statement of Reasons in Labor Interim Measures Appeal: The district court denied this request, leading the dissatisfied party to appeal to a regional court, which subsequently did not accept the appeal. The same party later sought to challenge the regional court's decision at the federal level but failed to meet the necessary legal requirements for the appeal documentation. Consequently, the federal court opted not to proceed with the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Begründung Zwischenbeschäftigung formelle Verfahrenseinstellung Streikrecht Einrede der Verfassungswidrigkeit ungenügend begründete Rüge

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 117 BGG
2 in Verbindung mit Art. 117 BGG );
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted because the submission did not meet the required grounds for appeal.
Art. 108 BGG
The procedural basis under which the decision was rendered (non-admission of the appeal).
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Used to waive the collection of court fees in this specific case.
KI-generiert
4D_88/2016
Employment Dispute Appeal Inadmissible
4A_535/2022
Labor Dispute and Insufficient Appeal Justification
4A_68/2023
Appeal Against Remand in Employment Dispute Dismissed as Inadmissible
8C_837/2010
Swiss Tribunal Dismisses Public Employment Appeal Due to Insufficient Constitutional Substantiation in Interim Measures Challenge
4A_292/2016
Dismissal of Untimely Labor Law Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted because the submission did not meet the required grounds for appeal.

Art. 108 BGG

The procedural basis under which the decision was rendered (non-admission of the appeal).

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Used to waive the collection of court fees in this specific case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_152/2007 /wim

Urteil vom 25. Mai 2007

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Corboz, Präsident,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Y.________ AG,

Beschwerdegegner, vertreten durch Rechtsanwalt

Dr. Christian Klein.

Gegenstand

Arbeitsvertrag,

Beschwerde in Zivilsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 21. März 2007.

Der Präsident hat in Erwägung,

dass zwischen dem Beschwerdeführer und der Beschwerdegegnerin vor dem Bezirksgericht Bülach ein Prozess hängig ist, in welchem der Beschwerdeführer ein Begehren um Erlass vorsorglicher Massnahmen stellte;

dass das Bezirksgericht Bülach das Begehren um Erlass vorsorglicher Massnahmen mit Beschluss vom 3. November 2006 abwies;

dass der Beschwerdeführer gegen diesen Beschluss an das Obergericht des Kantons Zürich rekurrierte, das auf sein Rechtsmittel mit Beschluss vom 21. März 2007 nicht eintrat;

dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 20. April 2007 datierte Eingabe einreichte, in der er sinngemäss erklärte, den Beschluss des Obergerichts vom 21. März 2007 anfechten zu wollen;

dass der Beschwerdeführer mit Präsidialbrief vom 25. April 2007 darauf hingewiesen wurde, dass seine Eingabe die Anforderungen nicht erfülle, die gemäss dem Bundesgerichtsgesetz vom 17. Juni 2005 (BGG) an ein Rechtsmittel gestellt werden, und er aufgefordert wurde, zu erklären, ob er darauf bestehe, dass ein bundesgerichtliches Verfahren eröffnet werde;

dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 7. Mai 2007 erklärte, er wolle gegen den Beschluss des Obergerichts vom 21. März 2007 Beschwerde erheben, und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung für die Beschwerde ersuchte;

dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind, und solche Rügen zu begründen sind (Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 117 BGG );

dass weder die Eingabe des Beschwerdeführers vom 20. April 2007 noch jene vom 7. Mai 2007 diese Begründungsanforderungen erfüllt, weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht eingetreten werden kann;

dass mit dem Entscheid in der Sache selbst das Gesuch um Gewährung aufschiebender Wirkung gegenstandslos wird;

dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG), womit das sinngemäss gestellte Gesuch um Erlass der Gerichtskosten gegenstandslos wird;

im Verfahren nach Art. 108 BGG erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. Mai 2007

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: