Litigant's Conserved Status Renders Personal Appeals Inadmissible.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves appeals from an individual, referred to as A.________, against decisions from the Civil Court of Appeals in the Canton of Ticino regarding damage compensation claims. The court rejected the claims filed by a company, D.________ SA, and its director, C.________, against A.________, who subsequently appealed to the Swiss Federal Tribunal. A.________ acted independently despite having been assigned a legal representative due to limitations on his legal capacities. The Tribunal combined the two appeals due to their similarities and the involvement of the same parties but deemed A.________'s appeals inadmissible due to procedural violations.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 71 LTF, Art. 24 cpv. 2 PC, Art. 394 CC, Art. 42 cpv. 5 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF; Litigant's Conserved Status Renders Personal Appeals Inadmissible: The court rejected the claims filed by a company, D.________ SA, and its director, C.________, against A.________, who subsequently appealed to the Swiss Federal Tribunal. A.________ acted independently despite having been assigned a legal representative due to limitations on his legal capacities. The Tribunal combined the two appeals due to their similarities and the involvement of the same parties but deemed A.________'s appeals inadmissible due to procedural violations.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible using the simplified procedure based on this article.
Used to justify the joining of the two procedures for economic reasons.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_15/2021, 4A_17/2021
Sentenza del 5 febbraio 2021
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Hohl, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
4A_15/2021
D.________ SA,
patrocinata dall'avv. Rocco Olgiati,
opponente,
e
4A_17/2021
C.________,
patrocinato dall'avv. Rocco Olgiati,
opponente.
Oggetto
risarcimento danni,
ricorsi contro le sentenze emanate il 30 novembre 2020 dalla Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (16.2019.60 e 16.2019.61).
Considerando:
che con sentenze del 30 novembre 2020 la Camera civile dei reclami del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto, in accoglimento dei reclami presentati da A.________, le petizioni contro di lui inoltrate dalla D.________ SA e dal direttore di quest'ultima C.________ e ha posto le spese processuali di entrambe le istanze a carico degli attori;
che A.________ è insorto contro tali sentenze al Tribunale federale con atto dell'8 gennaio 2021;
che le due decisioni impugnate si riferiscono fondamentalmente ai medesimi fatti, pongono gli stessi temi giuridici e vedono sostanzialmente coinvolte le medesime parti, ragione per cui per motivi di economia procedurale si giustifica congiungere le due procedure ed evaderle con un unico giudizio ( art. 71 LTF in relazione con l' art. 24 cpv. 2 PC ; DTF 133 IV 215 consid. 1; 131 V 59 consid. 1; 128 V 124 consid. 1);
che, sebbene l'esercizio dei diritti civili in ambito giudiziario del ricorrente sia stato limitato in via cautelare e sia stata istituita una curatela di rappresentanza nel senso dell' art. 394 CC in suo favore con lo scopo di segnatamente rappresentarlo nei procedimenti civili e amministrativi (cfr. sentenze del 4 gennaio 2021 nelle cause 5A_649/2020 e 5A_650/2020), questi ha nuovamente, come già fatto numerose volte dopo l'adozione della menzionata misura, agito personalmente senza l'ausilio del curatore avv. Pascal Cattaneo;
che il curatore non ha reagito all'invio dell'avviso di ricevimento del ricorso;
che non si giustifica assegnare al curatore un termine giusta l' art. 42 cpv. 5 LTF per ratificare il rimedio, poiché tale disposto permette di ovviare a vizi di uno scritto in caso di omissioni involontarie, ma non nel caso di una persistente reiterata intenzionale inosservanza delle regole procedurali (sentenze 4A_500/2020 del 9 novembre 2020 e 4F_8/2020 del 4 novembre 2020 consid. 4, concernenti il qui ricorrente);
che pertanto i ricorsi si rivelano inammissibili e vanno decisi dalla Presidente della Corte adita nella procedura semplificata ( art. 108 cpv. 1 lett. a LTF );
che viste le particolarità del caso non si prelevano spese giudiziarie;
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1. Le cause 4A_15/2021 e 4A_17/2021 sono congiunte.
2. I ricorsi sono inammissibili.
3. Non si prelevano spese giudiziarie.
4. Comunicazione alle parti, alla Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello del Cantone Ticino e all'avv. Pascal Cattaneo.
Losanna, 5 febbraio 2021
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Hohl
Il Cancelliere: Piatti