Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_144/2024 KI-generiert

Dismissal of Vexatious Appeal Regarding Mandate Agreement and Advance on Costs

Geschäftsnummer 4A_144/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute between an individual (the appellant) and a company (the respondent) concerning a contract and a cost advance. The appellant filed a complaint against a decision made by the Court of Appeal of the Canton of Bern on February 29, 2024. The case has already been addressed in previous federal court rulings in December 2023 and February 2024. The appellant sought legal protection without incurring costs, but the request was deemed without prospect of success. The case was considered frivolous according to specific legal standards, leading to the decision not to proceed further with the complaint. No court costs or compensation for the parties were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Dismissal of Vexatious Appeal Regarding Mandate Agreement and Advance on Costs: The appellant filed a complaint against a decision made by the Court of Appeal of the Canton of Bern on February 29, 2024. The case has already been addressed in previous federal court rulings in December 2023 and February 2024. The appellant sought legal protection without incurring costs, but the request was deemed without prospect of success. The case was considered frivolous according to specific legal standards, leading to the decision not to proceed further with the complaint. No court costs or compensation for the parties were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Auftrag Kostenvorschuss mutwillige Prozessführung unentgeltliche Rechtspflege Kostenfestsetzung anfechtbarer Zwischenentscheid Anfechtung der Löschung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 7 BGG
dass die Beschwerde querulatorisch im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG ist;
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG
Used to rule that the appeal would not be entertained due to its vexatious nature.
Art. 64 Abs. 1 BGG
Used to reject the request for legal aid because the appeal was without prospect of success.
Art. 68 Abs. 2 BGG
Used to rule that no party compensation would be awarded.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Used to rule against charging court fees.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
4A_559/2023
Federal Supreme Court Dismisses Vexatious Appeal on Mandate and Cost Advance
4F_12/2023
Federal Supreme Court Dismisses Request for Revision of Commission and Advance Payments Ruling
KI-generiert
4A_559/2023
Federal Supreme Court Dismisses Vexatious Appeal on Mandate and Cost Advance
7B_476/2024
Appeal Dismissed for Failure to Pay Costs and Vexatious Litigation
8C_618/2023
Complainant's Appeal Dismissed for Non-Payment of Costs, Penalty Imposed for Vexatious Litigation
4D_53/2016
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
2C_954/2014
Appeal Regarding Advance Payment of Court Costs for Mandate Challenge

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG

Used to rule that the appeal would not be entertained due to its vexatious nature.

Art. 64 Abs. 1 BGG

Used to reject the request for legal aid because the appeal was without prospect of success.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Used to rule against charging court fees.

Art. 68 Abs. 2 BGG

Used to rule that no party compensation would be awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_144/2024

Urteil vom 19. April 2024

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Leemann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________ AG,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Auftrag; Kostenvorschuss,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, 2. Zivilkammer, vom 29. Februar 2024 (ZK 23 426).

Nach Einsicht

in den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 29. Februar 2024 in der rubrizierten Angelegenheit;

in die vom Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde vom 5. März 2024;

in die in der gleichen Angelegenheit ergangenen bundesgerichtlichen Urteile 4A_559/2023 vom 8. Dezember 2023 und 4F_12/2023 vom 9. Februar 2024;

in Erwägung,

dass die Beschwerde querulatorisch im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG ist;

dass demzufolge auf die Beschwerde gestützt auf Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG nicht einzutreten ist;

dass das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren bereits wegen Aussichtslosigkeit abzuweisen ist ( Art. 64 Abs. 1 BGG ).

dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);

dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art. 68 Abs. 2 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren wird abgewiesen.

3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

5. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 2. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. April 2024

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jametti

Der Gerichtsschreiber: Leemann