Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4A_138/2019 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal Due to Unpaid Security for Judicial Costs

Geschäftsnummer 4A_138/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an appellant filed an appeal against a decision made by the Civil Chamber of the Court of Justice of the Canton of Geneva. The appeal process required the appellant to provide a financial security deposit for the court costs, totaling 500 Swiss francs, which was initially due by April 8, 2019, with an extension granted until May 13, 2019. Notifications regarding these requirements were sent via registered mail, requiring a signature upon receipt. However, the appellant did not collect these mailings, and consequently, the financial securities were not submitted. According to the federal law governing the Swiss Federal Tribunal, specifically Article 62 paragraph 3, the failure to provide the required security deposit rendered the appeal inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 44 al. 2 LTF, Art. 62 al. 3 LTF, Art. 108 al. 1 let a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Inadmissibility of Appeal Due to Unpaid Security for Judicial Costs: The appeal process required the appellant to provide a financial security deposit for the court costs, totaling 500 Swiss francs, which was initially due by April 8, 2019, with an extension granted until May 13, 2019. Notifications regarding these requirements were sent via registered mail, requiring a signature upon receipt. However, the appellant did not collect these mailings, and consequently, the financial securities were not submitted. According to the federal law governing the Swiss Federal Tribunal, specifically Article 62 paragraph 3, the failure to provide the required security deposit rendered the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtleistung des Kostenvorschusses Zahlungsbefehl Sicherheitsleistung Hinterlegung einer Sicherheitsleistung nachträglicher Rechtsvorschlag Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let a LTF

Used to declare the appeal inadmissible because the advance fee was not paid.

Art. 44 al. 2 LTF

Cited in the reasoning to establish when notification of the payment order was deemed complete.

Art. 62 al. 3 LTF

Cited in the reasoning as the basis for inadmissibility due to non-payment of security for costs.

Art. 66 al. 1 LTF

Applied to impose judicial costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_138/2019

Arrêt du 27 mai 2019

Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la juge Kiss, Présidente de la Cour.

Greffier : M. Thélin.

Participants à la procédure

X.________,

recourante,

contre

Z.________,

représenté par Me Mitra Sohrabi,

intimé.

Objet

avance de frais non fournie

recours contre l'arrêt rendu le 11 février 2019 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève

(C/16495/2015, ACJC/208/2019).

Vu :

le recours introduit par X.________ contre un arrêt de la Cour de justice du canton de Genève;

Considérant :

Que par ordonnance du 22 mars 2019, la recourante a été invitée à verser des sûretés en garantie des frais judiciaires au montant de 500 fr. dans un délai venant à échéance le 8 avril 2019;

Que par ordonnance du 15 avril 2019, un délai supplémentaire venant à échéance le 13 mai 2019 a été imparti conformément à l'art. 62 al. 3 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF);

Que ces deux ordonnances ont été l'une et l'autre notifiées par envoi postal dit « acte judiciaire », à remettre contre signature;

Que la recourante a été invitée à retirer ces envois à l'office postal le 25 mars et le 16 avril 2019;

Que les envois n'ont pas été retirés;

Qu'en vertu de l' art. 44 al. 2 LTF , la notification de chacune des ordonnances est réputée accomplie le septième jour suivant celui de l'invitation au retrait correspondante;

Que les sûretés n'ont pas été versées;

Que le recours est par conséquent irrecevable en vertu de l' art. 62 al. 3 LTF .

Par ces motifs, vu l' art. 108 al. 1 let a LTF , le Tribunal fédéral prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. La recourante acquittera un émolument judiciaire de 200 francs.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 27 mai 2019

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La présidente : Kiss

Le greffier : Thélin