Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_137/2016 KI-generiert

Appeal on Legal Aid Deemed Inadmissible Due to Insufficient Substantiation

Geschäftsnummer 4A_137/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a legal appeal concerning judicial assistance against a decision made by the civil appeals chamber of a cantonal court. The appeal was originally submitted to the federal tribunal but was deemed insufficiently motivated, prompting the tribunal to request a reaffirmation from the individual with a clear rationale. The individual maintained the appeal but merely resubmitted the original document without addressing the required motivation. Consequently, the tribunal found that the appeal did not meet the necessary legal requirements and opted not to proceed with it.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal on Legal Aid Deemed Inadmissible Due to Insufficient Substantiation: The appeal was originally submitted to the federal tribunal but was deemed insufficiently motivated, prompting the tribunal to request a reaffirmation from the individual with a clear rationale. The individual maintained the appeal but merely resubmitted the original document without addressing the required motivation. Consequently, the tribunal found that the appeal did not meet the necessary legal requirements and opted not to proceed with it.

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtspflege vereinfachtes Verfahren Beweislosigkeit Untätigkeitsklage Anfechtung von Zwischenentscheiden Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 LTF
Considérant qu'en vertu de l' art. 42 LTF , le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière ( art.
Art. 108 al. 1 let. b LTF
42 LTF , le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière ( art. 108 al. 1 let. b LTF ),
Art. 108 al. 1 LTF
Used to decide not to enter into the merits of the appeal due to insufficient motivation.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to decide that no court fees shall be levied.
KI-generiert
4A_167/2016
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Substantiation of Legal Aid Denial Challenges
4A_97/2024
Insufficient Substantiation for Appeal of Legal Aid Denial
6B_406/2016
Appeal Inadmissible Due to Lack of Substantiation
9C_200/2020
Appeal Inadmissible Due to Failure to Substantiate Legal Aid Challenge
9C_494/2012
Claimant's Appeal on Legal Aid Application Inadmissible Due to Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 LTF

Used to decide not to enter into the merits of the appeal due to insufficient motivation.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to decide that no court fees shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_137/2016

Arrêt du 11 avril 2016

Présidente de la Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Kiss, présidente.

Greffier: M. Carruzzo.

Participants à la procédure

X.________,

recourant,

contre

Chambre patrimoniale cantonale du Canton de Vaud,

intimée.

Objet

assistance judiciaire,

recours contre l'arrêt rendu le 9 février 2016 par la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

La présidente,

Vu l'arrêt rendu le 9 février 2016 par la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause précitée;

Vu le recours formé le 22 février 2016 par X.________ contre cet arrêt;

Vu la lettre du 26 février 2016 par laquelle le greffier de la Ire Cour de droit civil du Tribunal fédéral a indiqué au recourant que sa lettre du 22 février 2016 ne pouvait pas être considérée comme un recours valablement interjeté au Tribunal fédéral, faute d'une motivation suffisante, et lui a fixé un délai au 15 mars 2016 pour lui faire savoir s'il maintenait son recours;

Vu la lettre du 29 février 2016 dans laquelle X.________ a indiqué au Tribunal fédéral qu'il maintenait son recours, en annexant à ce courrier une photocopie de son recours du 22 février 2016;

Considérant qu'en vertu de l' art. 42 LTF , le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière ( art. 108 al. 1 let. b LTF ),

que le présent recours ne satisfait manifestement pas à ces exigences, puisque le recourant n'a fait que produire à nouveau, mais en photocopie, un double de son recours du 22 février 2016, recours qui ne satisfaisait nullement à l'exigence de motivation ( art. 42 al. 1 et 2 LTF ),

qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée, conformément à l' art. 108 al. 1 LTF ;

Considérant qu'il se justifie, étant donné les circonstances, de renoncer à la perception de frais ( art. 66 al. 1 LTF ),

Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:

1. N'entre pas en matière sur le recours.

2. Dit qu'il n'est pas perçu de frais.

3. Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 11 avril 2016

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Kiss

Le Greffier: Carruzzo