Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_134/2014 KI-generiert

Appeal Timeliness and Admissibility

Geschäftsnummer 4A_134/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against a regional court's decision denying a request for disqualification in a rental contract dispute. The appeal was directed at the higher court's ruling issued on November 12, 2013, which was subsequently contested in the Swiss Federal Tribunal. However, the appeal was submitted past the legal deadline, which had begun after the higher court's decision was delivered and expired on January 6, 2014. Consequently, the Federal Tribunal ruled that the appeal could not be accepted due to the missed deadline.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 46 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Timeliness and Admissibility: The appeal was directed at the higher court's ruling issued on November 12, 2013, which was subsequently contested in the Swiss Federal Tribunal. However, the appeal was submitted past the legal deadline, which had begun after the higher court's decision was delivered and expired on January 6, 2014. Consequently, the Federal Tribunal ruled that the appeal could not be accepted due to the missed deadline.

Schlagwörter

KI-generiert
Mietvertrag Ausstand Ausstandsbegehren Rechtzeitigkeit der Rechtsschrift Beschwerdelegitimation Klagefrist Verspätungsausschluss Dauer der Landesverweisung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde in Zivilsachen innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht eingereicht werden muss ( Art. 100 Abs. 1 BGG );
Art. 48 Abs. 1 BGG
dass die Frist nur eingehalten wird, wenn die Sendung spätestens am letzten Tag der Frist der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art. 48 Abs. 1 BGG );
Art. 44 Abs. 1 BGG
November 2013 zu laufen begonnen hat ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und unter Berücksichtigung der Gerichtsferien ( Art.
Art. 46 BGG
1 BGG ) und unter Berücksichtigung der Gerichtsferien ( Art. 46 BGG ) am 6.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to justify the non-admittance of the appeal due to the missed deadline.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose court costs on the appellant.
KI-generiert
2C_453/2008
Appeal Regarding Appeal Admissibility and Timeliness
4A_96/2025
Federal Supreme Court Rules Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing and Denies Reinstatement of Deadline
6B_274/2022
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing
4A_4/2024
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing Upheld
6B_153/2012
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to justify the non-admittance of the appeal due to the missed deadline.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_134/2014

Urteil vom 14. März 2014

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Regionalgericht Oberland ,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Mietvertrag; Ausstand,

Beschwerde gegen den Entscheid des

Obergerichts des Kantons Bern, Zivilabteilung,

2. Zivilkammer, vom 12. November 2013.

In Erwägung,

dass das Obergericht des Kantons Bern das von der Beschwerdeführerin gegen das Regionalgericht Oberland gerichtete Ausstandsgesuch mit Entscheid vom 12. November 2013 abwies;

dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 28. Februar 2014 datierte Eingabe einreichte, aus der geschlossen werden kann, dass sie den Entscheid des Obergerichts vom 12. November 2013 mit Beschwerde anfechten will;

dass die Beschwerde in Zivilsachen innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht eingereicht werden muss ( Art. 100 Abs. 1 BGG );

dass die Frist nur eingehalten wird, wenn die Sendung spätestens am letzten Tag der Frist der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art. 48 Abs. 1 BGG );

dass sich aus den kantonalen Akten ergibt, dass der mit eingeschriebener Post versandte Entscheid des Obergerichts am 20. November 2013 zugestellt worden ist;

dass die dreissigtägige Beschwerdefrist damit am 21. November 2013 zu laufen begonnen hat ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und unter Berücksichtigung der Gerichtsferien ( Art. 46 BGG ) am 6. Januar 2014 abgelaufen ist;

dass die Beschwerdeführerin die vom 28. Februar 2014 datierte Beschwerdeschrift gemäss Poststempel an diesem Tag der Schweizerischen Post übergeben hat;

dass die Beschwerdeführerin demnach die dreissigtägige Beschwerdefrist nicht eingehalten hat, weshalb auf ihre Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;

dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Zivilabteilung, 2. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. März 2014

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Klett

Der Gerichtsschreiber: Huguenin