Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_131/2020 KI-generiert

Retraction of Appeal Against Zurich Arbitration Award

Geschäftsnummer 4A_131/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a civil appeal to the Swiss Federal Tribunal by a party (the appellant) represented by a lawyer, challenging a decision made by an arbitration court seated in Zurich on January 31, 2020, in a dispute against a company (the respondent). The appellant filed the appeal on March 6, 2020, and simultaneously requested to pause the proceedings until it was clear whether the respondent would also appeal the arbitration decision. However, the appellant later withdrew the appeal on March 26, 2020, leading to the termination of the proceedings at the federal level. The appellant was made responsible for court costs, but the respondent was not awarded any party compensation as they did not incur compensable expenses related to the federal proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 68 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Retraction of Appeal Against Zurich Arbitration Award: The appellant filed the appeal on March 6, 2020, and simultaneously requested to pause the proceedings until it was clear whether the respondent would also appeal the arbitration decision. However, the appellant later withdrew the appeal on March 26, 2020, leading to the termination of the proceedings at the federal level. The appellant was made responsible for court costs, but the respondent was not awarded any party compensation as they did not incur compensable expenses related to the federal proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Binnenschiedsgerichtsbarkeit Rückzug Schiedsgerichtsbarkeit Sistierung des Verfahrens Verfahrenskosten Rückzug der Zivilklage Rückführung nach dem Haager Übereinkommen anfechtbarer Zwischenentscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The procedure is terminated due to the withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 2 BGG
The court considered whether to waive the imposition of court costs.
Art. 68 BGG
The respondent is not awarded party compensation as no compensable expense was incurred.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
The appellant is ordered to pay the court costs.
KI-generiert
4A_266/2018
Withdrawal of Appeal After Settlement in International Arbitration Case
4A_424/2015
Withdrawal of Appeal Against Arbitration Award
4A_38/2017
Appellant Withdrawal of Appeal Against Zurich Arbitral Award
4A_68/2020
Withdrawal of Appeal Against Arbitration Award and Cost Allocation
4A_122/2015
Appeal Withdrawn Due to Amicable Settlement in Arbitral Award Enforcement Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure is terminated due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

The appellant is ordered to pay the court costs.

Art. 66 Abs. 2 BGG

The court considered whether to waive the imposition of court costs.

Art. 68 BGG

The respondent is not awarded party compensation as no compensable expense was incurred.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_131/2020

Verfügung vom 27. März 2020

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Reto Hunsperger,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________ Ltd,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Bernd Ehle,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Binnenschiedsgerichtsbarkeit; Rückzug,

Beschwerde gegen den Entscheid des Schiedsgerichts mit Sitz in Zürich vom 31. Januar 2020

(ICC Case No. 23519/GR).

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 6. März 2020 gegen den Entscheid des Schiedsgerichts mit Sitz in Zürich vom 31. Januar 2020 Beschwerde in Zivilsachen erhob;

dass die Beschwerdeführerin gleichzeitig u.a. den prozessualen Antrag stellte, das Verfahren zu sistieren, bis feststehe, ob die Beschwerdegegnerin ebenfalls eine Beschwerde gegen den gleichen Schiedsentscheid eingereicht habe;

dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 26. März 2020 erklärte, sie ziehe ihre Beschwerde vom 6. März 2020 zurück;

dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 BGG );

dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig ist (Art. 66 Abs. 1 und 3BGG) und im vorliegenden Fall keine Umstände vorliegen, die einen Verzicht auf die Erhebung von Gerichtskosten nach Art. 66 Abs. 2 BGG rechtfertigen würden, indessen bei der Bemessung der Gerichtskosten dem geringen Aufwand für das vorliegende Verfahren Rechnung zu tragen ist;

dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist ( Art. 68 BGG );

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Schiedsgericht mit Sitz in Zürich schriftlich mitgeteilt, der Beschwerdegegnerin und dem Schiedsgericht unter Beilage je eines Doppels des Schreibens vom 26. März 2020 (act. 8).

Lausanne, 27. März 2020

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Widmer