Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_130/2019 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Eviction Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Geschäftsnummer 4A_130/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company in liquidation and two individuals appealed to the Swiss Federal Tribunal against a decision by the Higher Court of the Canton of Zug concerning their eviction as tenants. The appellants were required to pay a court fee deposit of 1,000 CHF by a specified date. When they failed to do so even after being provided a non-extendable grace period, the Federal Tribunal decided not to proceed with the appeal, citing procedural non-compliance. The court also imposed the litigation costs on the appellants.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Eviction Appeal Due to Unpaid Cost Advance: The appellants were required to pay a court fee deposit of 1,000 CHF by a specified date. When they failed to do so even after being provided a non-extendable grace period, the Federal Tribunal decided not to proceed with the appeal, citing procedural non-compliance. The court also imposed the litigation costs on the appellants.

Schlagwörter

KI-generiert
Mieterausweisung Ausweisung des Mieters Kostenvorschuss Mitmieter gesetzliche Verfahrensfrist formelle Verfahrenseinstellung üblicher Mietzins

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the legal basis for the non-entry due to the failure to pay the cost deposit.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Applied to declare the appeal inadmissible because the fee deposit was not paid.
Art. 68 Abs. 1 BGG
Used to rule that the respondents are not awarded party compensation.
Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG
Used to impose the court costs on the appellants according to the outcome of the file.
KI-generiert
4A_577/2020
Tenant Eviction Appeal Dismissed for Unpaid Cost Advance
4D_52/2019
Tenant Eviction Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
4A_512/2022
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
4A_411/2009
Tenants' Eviction Appeal Inadmissible Due to Unpaid Advance Costs
4A_362/2019
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Advance Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Applied to declare the appeal inadmissible because the fee deposit was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the legal basis for the non-entry due to the failure to pay the cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG

Used to impose the court costs on the appellants according to the outcome of the file.

Art. 68 Abs. 1 BGG

Used to rule that the respondents are not awarded party compensation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

4A_329/2019 (2019-11-25)
Principals v. Real Estate Broker: Breach of Contract and Contributory Negligence in Real Estate Fraud
«…quences du défaut de paiement, alors même que l' art. 62 LTF ne l'y oblige pas (arrêts 4A_414/2019 du 6 novembre 2019; 4A_130/2019 du 7 mai 2019; cf., par comparaison, l' art. 63 al. 4 PA [RS 172.021]); en effet, l'avocat représentant le courtier ne…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_130/2019

Urteil vom 7. Mai 2019

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

1. A.________ GmbH in Liquidation,

2. B.B.________,

3. C.B.________,

Beschwerdeführer,

gegen

1. D.D.________,

2. E.D.________,

beide vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Rainer Riek,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Mieterausweisung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug, II. Zivilabteilung, vom 20. Februar 2019

(Z2 2019 2).

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführer gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 20. Februar 2019 mit Eingabe vom 14. März 2019 (Postaufgabe am 15. März 2019) beim Bundesgericht Beschwerde erhoben;

dass die Beschwerdeführer mit Präsidialverfügung vom 20. März 2019 aufgefordert wurden, unter solidarischer Haftbarkeit spätestens am 4. April 2019 einen Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- einzuzahlen;

dass den Beschwerdeführern, da der Kostenvorschuss innerhalb dieser Frist nicht eingegangen war, mit Verfügung vom 10. April 2019 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung unter solidarischer Haftbarkeit bis zum 26. April 2019 angesetzt wurde, unter Hinweis darauf, dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art. 62 Abs. 3 BGG );

dass die Beschwerdeführer den ihnen auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht geleistet haben, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG );

dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG );

dass den Beschwerdegegnern keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihnen im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ( Art. 68 Abs. 1 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, II. Zivilabteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Mai 2019

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Widmer