Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_128/2016 KI-generiert

Appeal Withdrawn in Data Processing Prohibition Case; Costs Awarded to Appellants

Geschäftsnummer 4A_128/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute where the appellants initially filed a complaint against a data processing prohibition imposed by a company. However, on March 16, 2016, the appellants withdrew their complaint, which had been submitted on February 26, 2016, against a judgment rendered by the Zurich Court on January 25, 2016. In their withdrawal, they requested the court not to grant the respondent any party compensation, as the respondent had not incurred additional costs due to the appellants' withdrawal. The court recognized the withdrawal of the complaint, resulting in the dismissal of the procedure and imposing court costs on the appellants.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 BGG, Art. 68 BGG, Art. 32 Abs. 2 BGG; Appeal Withdrawn in Data Processing Prohibition Case; Costs Awarded to Appellants: However, on March 16, 2016, the appellants withdrew their complaint, which had been submitted on February 26, 2016, against a judgment rendered by the Zurich Court on January 25, 2016. In their withdrawal, they requested the court not to grant the respondent any party compensation, as the respondent had not incurred additional costs due to the appellants' withdrawal. The court recognized the withdrawal of the complaint, resulting in the dismissal of the procedure and imposing court costs on the appellants.

Schlagwörter

KI-generiert
Verbot der Datenbearbeitung Verfahrensabschreibung Auferlegung der Verfahrenskosten Herabsetzung der Busse anfechtbarer Zwischenentscheid Widerspruchsverfahren Steuerjustizverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 BGG
The article was used to order the appellants to pay the court costs.
Art. 68 BGG
The article was used to deny an award of compensation to the respondent as no compensable expense was incurred.
Art. 32 Abs. 2 BGG
The decision was issued in accordance with the simplified procedure stipulated by this article.
KI-generiert
6B_214/2013
Withdrawal of Appeal Regarding Procedural Costs
6B_240/2007
Case Dismissed Upon Withdrawal of Appeal
6B_585/2015
Appeal Withdrawn; Case Deemed Moot
4D_122/2025
Withdrawal of Appeal and Termination of Proceedings
4D_1/2014
Federal Supreme Court Decision on Withdrawal of Appeal and Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The decision was issued in accordance with the simplified procedure stipulated by this article.

Art. 66 BGG

The article was used to order the appellants to pay the court costs.

Art. 68 BGG

The article was used to deny an award of compensation to the respondent as no compensable expense was incurred.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_128/2016

Verfügung vom 25. April 2016

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Th. Widmer.

Verfahrensbeteiligte

1. A.________,

2. B.________,

beide vertreten durch Rechtsanwälte

Dr. Andreas Rüd und Dr. Dimitri Santoro,

Beschwerdeführer,

gegen

C.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Marcel Lustenberger,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Verbot der Datenbearbeitung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des

Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 25. Januar 2016.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführer mit Schreiben vom 16. März 2016 ihre Beschwerde vom 26. Februar 2016 gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 25. Januar 2016zurückgezogen haben;

dass die Beschwerdeführer dabei beantragten, es sei auf die Zusprechung einer Parteientschädigung zu Gunsten der Beschwerdegegnerin zu verzichten, nachdem diese kollegialiter einstweilen auf die Ausarbeitung einer Vernehmlassung aufgrund eines neu ergangenen Entscheids des Bundesgerichts verzichtet habe und ihr demnach im bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand entstanden sei;

dass das Schreiben vom 16. März 2016 der Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 17. März 2016 zugestellt und ihr zur Wahrung des rechtlichen Gehörs Gelegenheit gegeben wurde, zu den Kosten- und Entschädigungsfolgen des bundesgerichtlichen Verfahrens Stellung zu nehmen;

dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist;

dass demnach die Gerichtskosten, die unter Berücksichtigung der Umstände auf Fr. 200.-- festgesetzt werden, den Beschwerdeführern aufzuerlegen sind, unter solidarischer Haftbarkeit ( Art. 66 BGG );

dass nicht erkennbar ist, dass der Beschwerdegegnerin durch das bundesgerichtliche Verfahren entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden wäre, nachdem sie keine Vernehmlassung eingereicht hat, und dass davon auch nicht auszugehen ist, nachdem sich die Beschwerdegegnerin innerhalb der angesetzten Frist nicht zum Schreiben vom 16. März 2016 bzw. zu den Kosten- und Entschädigungsfolgen des vorliegenden Verfahrens vernehmen liess;

dass der Beschwerdegegnerin demnach keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art. 68 BGG );

verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG :

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. April 2016

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Widmer