Appeal Inadmissible Due to Lack of Signature
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case revolves around a request for the correction of a previous eviction decision involving an individual who was ordered to vacate an apartment in Lugano. The initial decision was made by a lower court, which dismissed the individual's petition to amend the ruling on the eviction issued by the opposing parties. Following this, the individual filed an appeal to the Federal Tribunal, but the appeal was not signed and thus returned to the individual, who failed to provide a signed document by the deadline set by the court. This led to the appeal being deemed inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 cpv. 1 LTF, Art. 42 cpv. 5 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Appeal Inadmissible Due to Lack of Signature: The initial decision was made by a lower court, which dismissed the individual's petition to amend the ruling on the eviction issued by the opposing parties. Following this, the individual filed an appeal to the Federal Tribunal, but the appeal was not signed and thus returned to the individual, who failed to provide a signed document by the deadline set by the court. This led to the appeal being deemed inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible under the simplified procedure due to a formal defect (missing signature).
Costs were imposed on the appellant according to the rule of defeat.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_123/2018
Sentenza del 20 marzo 2018
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Kiss, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
1. B.________,
2. C.________,
entrambi patrocinati dall'avv. Sergio Cattaneo,
opponenti,
Oggetto
domanda di rettifica di una decisione di sfratto,
ricorso contro la sentenza emanata il 17 gennaio 2018 dalla III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (13.2017.131).
Considerando:
che con sentenza 17 gennaio 2018 la III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha stralciato dai ruoli il reclamo diretto contro la decisione con cui è stata respinta la domanda di rettifica della pronunzia, emanata ad istanza di B.________ e C.________, di espulsione di A.________ dall'appartamento occupato a Lugano;
che A.________ è insorta contro la decisione dell'ultima istanza cantonale inoltrando al Tribunale federale un ricorso in materia civile datato 26 febbraio 2018 e non firmato;
che giusta l' art. 42 cpv. 1 LTF gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati;
che in applicazione dell' art. 42 cpv. 5 LTF , constatata l'assenza di una firma apposta di proprio pugno sul ricorso, l'impugnativa è stata ritornata alla ricorrente con decreto 28 febbraio 2018, con l'invito a sanare il vizio entro il 12 marzo 2018 e l'avvertenza che in caso di inosservanza l'atto non sarebbe stato preso in considerazione;
che entro il termine assegnato la ricorrente non ha trasmesso al Tribunale federale alcun esemplare firmato dell'atto di ricorso;
che per tale motivo quest'ultimo si rivela manifestamente inammissibile e va deciso dalla Presidente della Corte adita nella procedura semplificata giusta l' art. 108 cpv. 1 lett. a LTF ;
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF );
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico della ricorrente.
3. Comunicazione alle parti e alla III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 20 marzo 2018
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Kiss
Il Cancelliere: Piatti