Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_122/2009 KI-generiert

Tenant Eviction Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation

Geschäftsnummer 4A_122/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company was ordered by a lower court to vacate specific commercial premises within 20 days and return the keys, following a lawsuit initiated by an individual. The company appealed this decision to a higher court, which upheld the initial order. Subsequently, the company attempted to challenge the higher court's ruling by submitting a complaint to the Swiss Federal Tribunal. However, the Tribunal found that the company's submission did not meet the necessary legal requirements for appeal, and therefore, it did not proceed with the case. Additionally, the Tribunal imposed court costs on the company.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Tenant Eviction Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation: The company appealed this decision to a higher court, which upheld the initial order. Subsequently, the company attempted to challenge the higher court's ruling by submitting a complaint to the Swiss Federal Tribunal. However, the Tribunal found that the company's submission did not meet the necessary legal requirements for appeal, and therefore, it did not proceed with the case. Additionally, the Tribunal imposed court costs on the company.

Schlagwörter

KI-generiert
Mietkündigung / Mieterausweisung Ausweisung des Mieters Mitmieter verfassungsmässige Anforderung Besitzesrechtsklage formelle Verfahrenseinstellung Wegnahmerecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art. 42 Abs.
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 BGG ), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art. 106 Abs. 2 BGG );
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to declare that the appeal would not be entertained due to a manifest failure to meet the reasoning requirements.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs because the appeal was not entertained.
KI-generiert
4A_191/2016
Tenant Eviction Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation
4A_214/2024
Tenant Eviction Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation
4A_136/2023
Tenant Eviction Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation
4D_171/2024
Tenant Eviction Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation
4D_43/2008
Tenant's Appeal Against Eviction Dismissed for Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to declare that the appeal would not be entertained due to a manifest failure to meet the reasoning requirements.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs because the appeal was not entertained.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_122/2009

Urteil vom 14. April 2009

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Parteien

X.________ AG,

Beschwerdeführerin,

gegen

A.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Mietkündigung / Mieterausweisung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts

des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer,

vom 13. Januar 2009.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin auf Klage des Beschwerdegegners vom Gerichtspräsidium Bremgarten mit Urteil vom 28. November 2008 verpflichtet wurde, die Gewerberäumlichkeiten 1. OG und 2. UG in der Liegenschaft B.________ innert 20 Tagen seit Rechtskraft des Urteils ordnungsgemäss zu räumen und zu verlassen und die zugehörigen Schlüssel auszuhändigen;

dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil beim Obergericht des Kantons Aargau anfocht, das ihre Beschwerde mit Urteil vom 13. Januar 2009 abwies;

dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 24. Februar 2009 datierte, aber am 6. März 2009 der Post übergebene Eingabe einreichte, in der sie erklärte, das Urteil des Obergerichts vom 13. Januar 2009 mit Beschwerde anzufechten;

dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art. 42 Abs. 2 BGG ), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art. 106 Abs. 2 BGG );

dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diese Begründungsanforderungen offensichtlich nicht erfüllt, weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist;

dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. April 2009

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Klett Huguenin