Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_120/2011 KI-generiert

Tenant Withdrawal of Appeal After Denied Stay, Cost Allocation.

Geschäftsnummer 4A_120/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute where one party was ordered to vacate and hand over a commercial property in Zurich to the opposing party. The initial ruling was issued by a district judge, which was subsequently upheld by the Zurich appellate court. After the losing party filed a complaint with the Federal Tribunal, they later withdrew their appeal. The court then decided to dismiss the procedure due to the withdrawal and imposed reduced legal costs on the withdrawing party, while denying any compensation to the opposing party for their submission, determined to be unnecessary.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 68 Abs. 4 BGG, Art. 66 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 68 Abs. 4 BGG, Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG; Tenant Withdrawal of Appeal After Denied Stay, Cost Allocation: The initial ruling was issued by a district judge, which was subsequently upheld by the Zurich appellate court. After the losing party filed a complaint with the Federal Tribunal, they later withdrew their appeal. The court then decided to dismiss the procedure due to the withdrawal and imposed reduced legal costs on the withdrawing party, while denying any compensation to the opposing party for their submission, determined to be unnecessary.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausweisung Ausweisung von Geschäftsmietern Sistierung des Verfahrens Rückzugsfiktion Erstreckung des Mietverhältnisses Mietzinsherabsetzung Mitmieter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The Federal Tribunal procedure is closed due to the withdrawal of the appeal.
Art. 68 Abs. 4 BGG
3 in Verbindung mit Art. 68 Abs. 4 BGG zu betrachten sind;
Art. 66 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 68 Abs. 4 BGG
No party compensation is awarded to the respondent because its unnecessary submission related to costs is considered such.
Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG
The reduced court costs are imposed on the appellant.
KI-generiert
4A_264/2020
Tenant Eviction Appeal Withdrawal
4A_359/2019
Tenant Appeal Dismissed Upon Withdrawal
4A_388/2023
Tenant's Appeal Against Refusal to Stay Eviction Dismissed
4A_508/2011
Tenant Appeal of Eviction Refusal Dismissed for Lack of Legal Submission Requirements
4A_511/2024
Dismissal of Appeal Due to Withdrawal in Tenant Eviction Matter

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The Federal Tribunal procedure is closed due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 68 Abs. 4 BGG

No party compensation is awarded to the respondent because its unnecessary submission related to costs is considered such.

Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG

The reduced court costs are imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_120/2011

Verfügung vom 17. März 2011

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte

X.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Alfred Schütz,

Beschwerdeführerin,

gegen

Y.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Hanspeter Wüstiner,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Ausweisung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 14. Januar 2011.

In Erwägung,

dass der Einzelrichter im summarischen Verfahren des Bezirkes Zürich mit Verfügung vom 23. November 2010 der Beschwerdeführerin befahl, das Ladenlokal an der Z.________strasse in Zürich unverzüglich zu räumen und der Beschwerdegegnerin ordnungsgemäss zu übergeben;

dass die Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Zürich rekurrierte, das mit Beschluss vom 14. Januar 2011 den Rekurs abwies und die angefochtene Verfügung bestätigte;

dass die Beschwerdeführerin diesen Beschluss am 16. Februar 2011 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersuchte;

dass die Beschwerdegegnerin dem Bundesgericht unaufgefordert eine vom 16. Februar 2011 datierte Eingabe einreichte, in der sie erklärte, sich dem Antrag auf Gewährung der aufschiebenden Wirkung zu widersetzen;

dass mit Präsidialverfügung vom 1. März 2011 das Gesuch um aufschiebende Wirkung abgewiesen wurde, wobei in der Begründung festgehalten wurde, dass die unaufgefordert eingereichte Eingabe der Beschwerdegegnerin vom 16. Februar 2011 für die Beurteilung des Gesuchs nicht sachdienlich gewesen sei, was beim Entscheid über die Kostenfolgen berücksichtigt werden könne;

dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Schreiben vom 14. März 2011 mitteilte, sie ziehe die Beschwerde zurück;

dass das bundesgerichtliche Verfahren damit in Anwendung von Art. 32 Abs. 2 BGG abgeschrieben werden kann;

dass die reduzierten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG );

dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihre unaufgefordert eingereichte Eingabe vom 16. Februar 2011 nicht sachdienlich war, wie bereits festgehalten wurde, und die damit verbundenen Kosten deshalb als unnötig im Sinne von Art. 66 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 68 Abs. 4 BGG zu betrachten sind;

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Der Beschwerdegegnerin wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. März 2011

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Klett Huguenin