Claimant's Appeal Against Judicial Settlement Inadmissible Due to Untimely Filing and Lack of Legal Argumentation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a dispute over the execution of a contract in which the parties initially agreed upon a transaction, with one party admitting a liability of 50,000 francs while the other renounced any higher claims. Following the hearing held in November 2015, the involved party challenged the transaction, alleging it was tainted by "excess power and fraud." An appeal to the Court of Appeal was declared inadmissible due to being late, and subsequently, a legal challenge was made to the Federal Tribunal, which found the appeal lacking in the necessary legal arguments and dismissed it as inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Claimant's Appeal Against Judicial Settlement Inadmissible Due to Untimely Filing and Lack of Legal Argumentation: Following the hearing held in November 2015, the involved party challenged the transaction, alleging it was tainted by "excess power and fraud." An appeal to the Court of Appeal was declared inadmissible due to being late, and subsequently, a legal challenge was made to the Federal Tribunal, which found the appeal lacking in the necessary legal arguments and dismissed it as inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe Federal Tribunal cited this article as the basis for declaring the appeal inadmissible.
Although not explicitly cited in the dispositive, the imposition of judicial costs (émolument judiciaire) implicitly relies on the procedural rules for costs, but since the dispositive itself only mentions the amount (point 2) and not the legal basis for imposing costs, I must rely strictly on the explicit citation in the dispositive orders (1, 2, 3). No cost article is explicitly cited in the dispositive.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_115/2016
Arrêt du 24 février 2016
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Kiss, Présidente.
Greffier : M. Thélin.
Participants à la procédure
X.________,
demanderesse et recourante,
contre
Z.________ AGet
Z.________,
défendeurs et intimés.
Objet
procédure civile; transaction
recours contre l'arrêt rendu le 11 janvier 2016 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Considérant :
Que la Chambre patrimoniale cantonale du canton de Vaud a tenu audience le 3 novembre 2015 dans une contestation concernant l'exécution d'un contrat d'entreprise;
Que les parties étaient assistées de leurs avocats;
Que la valeur litigieuse s'élevait à 200'000 fr. environ;
Qu'une transaction a été conclue;
Que les défendeurs ont reconnu devoir 50'000 francs;
Que la demanderesse a renoncé à toute prétention plus importante;
Que la demanderesse, procédant personnellement, a attaqué la transaction qu'elle tenait pour entachée « d'excès de pouvoir et de dol »;
Que la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal a statué le 11 janvier 2016;
Qu'elle a déclaré l'appel irrecevable parce que tardif;
Qu'elle l'a au surplus rejeté comme privé de fondement;
Que la demanderesse réclame l'intervention du Tribunal fédéral par un mémoire où elle développe d'amères protestations contre ses adverses parties, les avocats qui l'ont assistée et les tribunaux qu'elle a saisis;
Qu'à teneur de l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, le mémoire de recours au Tribunal fédéral doit contenir une motivation exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit;
Que la partie recourante est notamment tenue de discuter les motifs de la décision attaquée ( ATF 140 III 86 consid. 2 p. 89);
Que ces exigences ne sont pas satisfaites en l'espèce;
Que le mémoire introduit par la demanderesse ne contient aucune argumentation intelligible;
Qu'en particulier, son auteur ne discute pas le délai d'appel qu'il s'imposait d'observer d'après l'arrêt du Tribunal cantonal;
Que le recours est par conséquent irrecevable;
Que la demanderesse doit acquitter l'émolument à percevoir par le Tribunal fédéral.
Par ces motifs, vu l' art. 108 al. 1 let. b LTF , le Tribunal fédéral prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. La demanderesse acquittera un émolument judiciaire de 500 francs.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 24 février 2016
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La présidente : Kiss
Le greffier : Thélin