Federal Tribunal Declares Tenancy Appeal Inadmissible Due to Untimeliness and Insufficient Motivation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an eviction dispute where the appellant challenged a decision made by the Cantonal Court, which had upheld an eviction order against them. After the initial eviction order was issued, the appellant filed a legal challenge that was ultimately deemed inadmissible due to its tardiness, as it was submitted beyond the required 30-day timeframe. Additionally, the appellant's submission was considered lacking in adequate argumentation regarding the reasons given by the Cantonal Court for upholding the eviction. Consequently, the federal court decided not to consider the merits of the case and did not impose court costs on the appellant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 100 cpv. 1 LTF, Art. 42 cpv. 2 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Federal Tribunal Declares Tenancy Appeal Inadmissible Due to Untimeliness and Insufficient Motivation: After the initial eviction order was issued, the appellant filed a legal challenge that was ultimately deemed inadmissible due to its tardiness, as it was submitted beyond the required 30-day timeframe. Additionally, the appellant's submission was considered lacking in adequate argumentation regarding the reasons given by the Cantonal Court for upholding the eviction. Consequently, the federal court decided not to consider the merits of the case and did not impose court costs on the appellant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to decide not to enter the merits of the appeal through the simplified procedure due to lack of proper motivation.
Used to decide not to impose judicial costs on the unsuccessful appellant.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_115/2008 /biz
Sentenza del 17 marzo 2008
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Corboz, presidente,
cancelliera Gianinazzi.
Parti
A.________,
ricorrente,
contro
B.________SA,
opponente.
Oggetto
sfratto,
ricorso contro la sentenza emanata
il 16 novembre 2007 dalla II Camera civile
del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Visto:
che con sentenza del 16 novembre 2007 la II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto il ricorso interposto da A.________ contro il decreto di sfratto pronunciato nei suoi confronti dal Segretario assessore delle Pretura di Medrisio-Sud il 29 ottobre 2007;
che, seppur intimata il 20 novembre 2007, la decisione è stata consegnata a A.________ il 2/3 gennaio 2008;
che A.________ ha inoltrato al Tribunale federale un "ricorso in materia di locazione" datato 1° febbraio 2008, con la dicitura "Raccomandata anticipata per fax";
che, nonostante tale indicazione, in tale data al Tribunale federale non è pervenuta nessuna comunicazione via fax;
che l'allegato ricorsuale, spedito con raccomandata il 13 febbraio 2008, è giunto al Tribunale federale solo il 14 febbraio 2008;
che né la controparte né l'autorità cantonale sono state invitate a pronunciarsi sul gravame;
considerando:
che l'impugnativa dev'esser dichiarata inammissibile già perché tardiva, non essendo stata inoltrata entro il termine di 30 giorni dalla notificazione della decisione cantonale, così come prescritto dall' art. 100 cpv. 1 LTF ;
che, anche prescindendo dalla questione della tempestività, il gravame risulta in ogni caso inammissibile siccome non motivato conformemente alle esigenze di legge (cfr. art. 42 cpv. 2 LTF );
che nel suo scritto, infatti, il ricorrente non prende minimamente posizione sulle ragioni per le quali il Tribunale d'appello ha deciso di confermare il decreto di sfratto, bensì critica l'agire del pretore e del segretario assessore della Pretura di Mendrisio Sud nell'ambito delle varie procedure giudiziarie che lo hanno coinvolto, non solo quelle relative alla locazione ma anche e soprattutto quelle concernenti l'obbligo di versamento del contributo alimentare a moglie e figlio nonché la sua domanda di annullamento del matrimonio;
che in queste circostanze si può decidere di non entrare nel merito del ricorso mediante la procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF ;
che le circostanze del caso concreto giustificano anche di rinunciare ad addossare le spese giudiziarie al ricorrente soccombente ( art. 66 cpv. 1 LTF );
che all'opponente, nemmeno invitata a presentare osservazioni, non spetta alcuna indennità per ripetibili della sede federale;
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione alle parti e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 17 marzo 2008
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
Il presidente: Il cancelliere:
Corboz i.s. Piatti