Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_114/2019 KI-generiert

Fined Entity's Appeal Struck for Procedural Non-Compliance and Perceived Withdrawal

Geschäftsnummer 4A_114/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company, A.________ Sagl, was fined by the Cantonale Paritetical Commission for Construction and Civil Engineering for working on a Saturday in violation of the collective labor agreement. This fine was confirmed by an arbitrator on February 4, 2019. Subsequently, B.________ Sagl, representing A.________ Sagl in arbitration proceedings, filed an appeal on March 4, 2019, seeking to annul the decision. However, the appeal was deemed procedurally flawed as it was not filed by a licensed attorney. A.________ Sagl then withdrew the appeal on March 22, 2019, leading to its dismissal by the Federal Tribunal. The procedural costs were assigned to B.________ Sagl for the improper filing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 40 LTF, Art. 32 cpv. 1 LTF, Art. 32 cpv. 2 LTF, Art. 66 cpv. 3 LTF; Fined Entity's Appeal Struck for Procedural Non-Compliance and Perceived Withdrawal: This fine was confirmed by an arbitrator on February 4, 2019. Subsequently, B.________ Sagl, representing A.________ Sagl in arbitration proceedings, filed an appeal on March 4, 2019, seeking to annul the decision. However, the appeal was deemed procedurally flawed as it was not filed by a licensed attorney. A.________ Sagl then withdrew the appeal on March 22, 2019, leading to its dismissal by the Federal Tribunal. The procedural costs were assigned to B.________ Sagl for the improper filing.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrenskosten Schiedsspruchaufhebung Rückzugsfiktion Baubusse Verletzung von Verfahrensvorschriften Schiedsrichter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 40 LTF
Art. 32 cpv. 1 LTF
che giusta l' art. 32 cpv. 1 LTF il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell'istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell' art.
Art. 32 cpv. 2 LTF
Cited to justify the decision of the Judge Rapporteur to strike the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Art. 66 cpv. 3 LTF
Cited to order that the costs incurred by B.________ Sagl due to the irregular filing of the appeal be charged to it.
KI-generiert
4A_98/2022
Corporation withdraws appeal; court costs imposed.
2C_453/2021
Construction Company Fine Upheld Due to Insufficient Appeal Substantiation
2C_205/2009
Taxpayer Challenge to Tax Assessment and Fines Dismissed Due to Procedural Non-Compliance
5A_357/2013
Appeal Withdrawal and Procedural Costs in Enforcement Proceedings Suspension Case
5A_923/2022
Corporation v. Cantonal Court (Tax Enforcement Cost Advance)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 cpv. 2 LTF

Cited to justify the decision of the Judge Rapporteur to strike the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

Art. 66 cpv. 3 LTF

Cited to order that the costs incurred by B.________ Sagl due to the irregular filing of the appeal be charged to it.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_114/2019

Decreto del 27 marzo 2019

I Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Kiss, Presidente,

Cancelliere Piatti.

Partecipanti al procedimento

A.________ Sagl,

ricorrente,

contro

Commissione Paritetica Cantonale per l'edilizia ed il genio civile (CPC),

opponente.

Oggetto

penalità per lavoro al sabato,

ricorso contro il lodo emanato il 4 febbraio 2019 dall'arbitro unico per l'edilizia principale nel

Cantone Ticino.

Considerando:

che la Commissione Paritetica Cantonale per l'edilizia ed il genio civile ha multato la A.________ Sagl per aver svolto lavoro sabatino in violazione del contratto collettivo di categoria;

che con lodo 4 febbraio 2019 l'arbitro unico per l'edilizia principale nel Cantone Ticino ha confermato la sanzione;

che la B.________ Sagl, rappresentante della A.________ Sagl nella procedura arbitrale, ha inoltrato un ricorso 4 marzo 2019 in cui è stato chiesto l'annullamento del lodo;

che con decreto 7 marzo 2019, rilevato come l'estensore del gravame non fosse un avvocato nel senso dell' art. 40 LTF , la Presidente della I Corte di diritto civile ha invitato la A.________ Sagl a sanare entro il 22 marzo 2019 la riscontrata irregolarità, firmando il ricorso o facendolo sottoscrivere da un avvocato autorizzato ad esercitare la rappresentanza in giudizio in Svizzera;

che con scritto 22 marzo 2019 la A.________ Sagl ha chiesto " l'annullamento del ricorso del 4 marzo 2019 introdotto dalla B.________ Sagl ";

che tale missiva costituisce un ritiro del ricorso;

che giusta l' art. 32 cpv. 1 LTF il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell'istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell' art. 32 cpv. 2 LTF il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate;

che le spese giudiziarie, inutilmente causate dalla B.________ Sagl con l'irrito deposito del gravame in esame, vanno poste a suo carico ( art. 66 cpv. 3 LTF );

per questi motivi, la Presidente decreta:

1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2. Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico della B.________ Sagl.

3. Comunicazione alle parti, all'arbitro unico per l'edilizia principale nel Cantone Ticino e alla B.________ Sagl.

Losanna, 27 marzo 2019

In nome della I Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

La Presidente: Kiss

Il Cancelliere: Piatti