Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_114/2016 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Submit Signed Pleading

Geschäftsnummer 4A_114/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute regarding the denial of an application for legal aid by the cantonal court, which found that the applicants did not sufficiently demonstrate their financial need. The court provided a deadline for the applicants to pay a deposit for costs. The applicants submitted a complaint to the Federal Tribunal, but their submission was not signed. They were instructed to provide a signed version of their complaint by a specified deadline but failed to do so. Consequently, the Federal Tribunal decided not to consider the complaint due to this procedural deficiency.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 68 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Submit Signed Pleading: The court provided a deadline for the applicants to pay a deposit for costs. The applicants submitted a complaint to the Federal Tribunal, but their submission was not signed. They were instructed to provide a signed version of their complaint by a specified deadline but failed to do so. Consequently, the Federal Tribunal decided not to consider the complaint due to this procedural deficiency.

Schlagwörter

KI-generiert
Mietrecht unentgeltliche Rechtspflege fehlende Unterschrift Nachweis des Anspruchs auf Prozesskostenhilfe Rückzug des Rechtsbegehrens unleserliche Rechtsschrift Beschwerdelegitimation Nichtigkeitsbeschwerde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
dass eine Beschwerdeschrift an das Bundesgericht gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten hat;
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass die Beschwerdeführer in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG mit Verfügung vom 2.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Applied because non-admissibility (failure to submit a signed appeal document) led to the non-entry into the merits of the appeal.
Art. 68 BGG
Applied to deny compensation to the parties.
Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG
Applied to impose court costs on the appellants.
KI-generiert
4A_446/2011
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Refusal of Legal Aid Due to Insufficient Submissions
6B_1264/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Lacking Original Signature
7B_472/2025
Dismissal of Appeal Due to Lack of Appellant's Signature
6B_1108/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Unsigned Submission
2C_566/2007
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Failure to Submit Challenged Judgment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Applied because non-admissibility (failure to submit a signed appeal document) led to the non-entry into the merits of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG

Applied to impose court costs on the appellants.

Art. 68 BGG

Applied to deny compensation to the parties.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

4A_170/2016 (2016-05-10)
Failure to Pay Cost Advance Bars Appeal Hearing
«…m 17. Februar 2016 datierter Eingabe (Postaufgabe am 18. Februar 2016) beim Bundesgericht Beschwerde erhoben (Verfahren 4A_114/2016), mithin erst nach Ergehen des hier angefochtenen Entscheids vom 9. Februar 2016; dass dabei zu beachten ist, dass die…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_114/2016

Urteil vom 4. Mai 2016

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.A.________ und B.A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kantonsgericht Basel-Landschaft,

Abteilung Zivilrecht,

Beschwerdegegner,

C.________,

vertreten durch Advokat Roman Zeller,

weiterer Verfahrensbeteiligter.

Gegenstand

Mietrecht; unentgeltliche Rechtspflege,

Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts

Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht,

vom 18. Januar 2016.

In Erwägung,

dass das Kantonsgericht Basel-Landschaft mit Verfügung vom 18. Januar 2016 im Verfahren 400 15 394 das Gesuch der Beschwerdeführer um unentgeltliche Rechtspflege mangels Nachweis der Bedürftigkeit abwies und den Beschwerdeführern eine Nachfrist von 7 Tagen zur Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr. 1'500.-- ansetzte;

dass die Beschwerdeführer gegen diese Verfügung mit vom 17. Februar 2016 datierter Eingabe (Postaufgabe am 18. Februar 2016) beim Bundesgericht Beschwerde erhoben und um Erteilung der aufschiebenden Wirkung ersuchten;

dass die Rechtsschrift vom 17. Februar 2016 nicht unterschrieben war;

dass eine Beschwerdeschrift an das Bundesgericht gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten hat;

dass die Beschwerdeführer in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG mit Verfügung vom 2. März 2016 aufgefordert wurden, bis am 14. März 2016 ein unterschriebenes Exemplar der Rechtsschrift vom 18. Februar 2016 einzureichen, wobei darauf hingewiesen wurde, dass ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe;

dass die Beschwerdeführer innerhalb der angesetzten Frist kein unterschriebenes Exemplar der Rechtsschrift einreichten;

dass aus diesem Grund auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;

dass die Gerichtskosten den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG );

dass keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind ( Art. 68 BGG );

dass das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung mit dem Entscheid in der Sache selbst gegenstandslos wird;

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 100.-- werden den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. Mai 2016

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Widmer